Решение по делу № 2-3173/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-3173/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Мирзоян Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.03.2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата 23.03.2018 года. Ответчица обязалась вернуть кредит путем уплаты ежемесячно платежей равными частями не позднее 24-го числа каждого месяца, в том числе, проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых. В случае нарушения срока и порядка возврата кредита, ответчица обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, у ответчицы по состоянию на 13.04.2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма срочных процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции на сумму просроченного основного долга и <данные изъяты> – штрафные санкции на сумму просроченных процентов. 06.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ФАСТПЭЙ» был заключен договор уступки прав, требований, по которому АКБ «Русславбанк» уступило свои права требования к ответчице истцу.

Просит суд взыскать с Мирзоян М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 754 718 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом с 14.04.2018 года по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330, 333, 388 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 24.03.2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Мирзоян Маргаритой Владимировной был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Мирзоян М.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок с 24.03.2013 года по 23.03.2018 год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых, а Мирзоян М.В. обязалась вернуть кредит и выплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

В случае нарушения срока возврата суммы займа, и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности.

Из пояснений истца, изложенных иске и представленных им документов, следует, что в результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору, у Мирзоян М.В. по состоянию на 13.04.2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма срочных процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции на сумму просроченного основного долга и <данные изъяты> – штрафные санкции на сумму просроченных процентов.

06.05.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и «Объединенный национальный банк» (ООО) был заключен договор № уступки прав требования, по которому КБ «Русславбанк» уступило «Объединенному национальному банку» право требования получения с ответчицы, образовавшейся у неё задолженности. 26.09.2017 года обязательства ответчицы были переданы «Объединенным национальным банком» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по акту приема-передачи № ООО «ФАСТПЭЙ».

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что доказательств погашения кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору. При этом, суд находит подлежащим применив положения ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций (неустойки) как по сумме основного долга, так и по сумме процентов, поскольку их размер не соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств (размер неустойки в несколько раз превышает размер задолженности) и взыскать с Мирзоян М.В. в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> и неустойку за нарушение срока возврата процентов размере <данные изъяты>, взыскав с ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов (как просроченных так и срочных) и <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов.

Одновременно с указанным, учитывая то, что кредитный договор не расторгнут, обязательства ответчицей надлежащим образом не исполняются, суд также находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца проценты в размере 35% годовых за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, начиная с 14.04.2018 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца и понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФАСТПЭЙ» к Мирзоян Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоян Маргариты Владимировны в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.03.2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Мирзоян Маргаритой Владимировной, образовавшуюся по состоянию на 13.04.2018 года в размере 572 229 рублей и судебные расходы в размере 16 385 рублей 31 копейки, а всего денежную сумму в размере 588 614 рублей 31 копейки.

Взыскать с Мирзоян Маргариты Владимировны в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» проценты в размере 35% годовых за пользование суммой займа в размере 264 347 рублей 23 копеек, начиная с 14.04.2018 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В иске ООО «ФАСТПЭЙ» к Мирзоян Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года