Решение по делу № 2-276/2024 от 25.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

с участием представителя истца Ерошина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Тамары Евгеньевны к администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ПАО Сбербанк, Агентству по имуществу Калининградской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Юшкова Т.Е. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, а также на денежные вклады ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк. В обоснование иска истица указала, что после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого помещения. В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжила следить за состоянием квартиры и оплачивать коммунальные услуги. После смерти матери, проводя уборку в принадлежавшей её квартире, истица обнаружила сберегательную книжку, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, счет №, последняя запись о состоянии счета датирована 2013 годом с указанием суммы, находившейся на счете на то время. Также при уборке в квартире матери истица обнаружила завещание 39 №, согласно которому ФИО1 завещала всё своё имущество дочери Юшковой Т.Е. Иных наследников у ФИО1 нет.

Истец Юшкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Ерошин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ПАО Сбербанк, Агентства по имуществу Калининградской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации МО «Правдинский район Калининградской области».

Согласно справке администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела единственным наследником ФИО1 является её дочь Юшкова Т.Е. Иных детей у ФИО1 нет, её супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истицей суду представлено завещание ФИО1 №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО3, согласно которому, все своё имущество какое окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО1 завещала дочери – Юшковой Т.Е.

Согласно справке нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ФИО1, площадь квартиры составляет 41,7 кв.м.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, в отделениях Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыты действующие вклады: с ДД.ММ.ГГГГ. - пенсионный-плюс, № счета №, с ДД.ММ.ГГГГ - универсальный на 5 лет, № счета №, на которых имеются денежные средства в размере ... рублей соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Юшкова Т.Е. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, о чем представлены квитанции, несёт бремя по содержанию наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает, что наследство ФИО1 приняла её дочь Юшкова Т.Е.

На основании изложенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшковой Тамары Евгеньевны удовлетворить.

Признать право собственности Юшковой Тамары Евгеньевны на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м.

Признать право собственности Юшковой Тамары Евгеньевны на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В. Смирнова