Решение по делу № 2-902/2018 от 25.06.2018

К делу №2-902/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца Осолихина В.А. – Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №23АА7739808 от 22.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осолихина Владимира Анатольевича к Герасименко Росиславу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Осолихин В.А. обратился в суд с иском к Герасименко Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, является собственником <адрес> расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик Герасименко Р.С., который на протяжении длительного времени в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку Герасименко Р.С. добровольно сняться с регистрационного учета, не желает, Осолихин В.А. просит прекратить право пользования ответчика Герасименко Р.С. жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила прекратить право пользования ответчика Герасименко Р.С. жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>, квартира, 8, пояснила, что соглашение о порядке пользования квартирой ответчик с истцом не заключали, место нахождение ответчика не известно. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Осолихин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Герасименко Р.С. в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Герасименко Р.С. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленные по указанному адресу повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 №52, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Осолихин В.А. является собственником <адрес> по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на основании договора купли-продажи №№ от 24.03.2018 и свидетельства о праве на наследство по закону №№ от 24.03.2018.

В вышеуказанной квартире с 08.06.2013 года зарегистрирован Герасименко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой от 09.07.2018.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что Герасименко Р.С. не является членом семьи собственника жилого помещения Осолихина В.А., соглашение о порядке пользования жилым помещением истец и ответчик не заключали.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства того, что Герасименко Р.С. несет бремя содержания указанного жилого помещения, суду не представлены.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Герасименко Р.С. зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания квартиры не несет, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между Осолихиным В.А. и Герасименко Р.С., не заключалось. Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.

При установленных обстоятельствах, с целью защиты жилищных прав истца, надлежит признать ответчика Герасименко Р.С. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Герасименко Ростислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащим Осолихину Владимиру Анатольевичу.

Разъяснить отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, что настоящее решение является основанием для снятия Герасименко Ростислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая