Решение по делу № 1-125/2024 от 31.05.2024

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 01 октября 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого Алексашина С.А.,

защитника адвоката Пахомовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.Д., помощником судьи Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексашина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 14 дней, с установлением ограничений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ. Снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексашин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2023 года в дневное время, примерно в начале ноября 2023 года, точное время и дата не установлены, Алексашин С.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная о месте произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, прибыл на открытый участок местности, находящийся <адрес>, где в дневное время того же дня обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля. Реализуя преступное намерение, направленное на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Алексашин С.А. руками оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля верхушки с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 33,9 грамма. Данное наркотическое средство Алексашин С.А. поместил в находящиеся при нем полимерный пакет, который положил в карман куртки, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 33,9 грамма без цели сбыта при себе. После этого, Алексашин С.А. направился к себе домой по адресу: <адрес>, где разложил на лист бумаги верхушки и листья конопли и оставил их сушиться у себя дома. Примерно через 2-3 дня листья и верхушки растения конопли высохли, Алексашин С.А. измельчил их путем перетирания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, после чего пересыпал в пакет, который спрятал у себя в кармане куртки. После этого Алексашин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта наркотического средства, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где около 16 часов 00 минут на площади им. Ленина был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут в кабинете № административного здания МОМВД России «Уваровский» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у Алексашина С.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у Алексашина С.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии составила – 33,9 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,9 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Алексашин С.А. вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Алексашина С.А. в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно его действий, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Алексашина С.А., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>), согласно которым осенью 2023 года, примерно в начале ноября, точную дату не помнит, он пешком пришел в район <адрес>, где обнаружил растение конопли, внешний вид и свойства которого ему был известен, а также возможность приготовления из него наркотическое средство марихуану. Сорванную коноплю он сложил в пакет, принесенный с собой, после чего направился к себе домой, где сорванную им коноплю сложил на лист бумаги, а именно разложил на лист верхушки и листья конопли и оставил их сушиться у себя дома. Примерно через два - три дня листья и верхушки растения конопли уже высохли, он измельчил их путем перетирания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, после чего указанную выше растительную массу он положил в пакет, который спрятал у себя дома. Коноплю он хранил там для личного потребления, для курения. Данную растительную массу он периодически употреблял, путем забивания в сигарету, при этом он никого не угощал данным наркотическим растением, а употреблял один.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по своим личным делам находился на площади им. <адрес>, где приблизительно в 16 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что в отношении него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, и предложили ему проехать в отдел полиции, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где они прошли в кабинет №, расположенный на первом этаже здания. В указанный выше кабинет сотрудниками полиции были приглашены двое ранее не известных ему людей, один мужчина и одна женщина, которые присутствовали в качестве понятых. Один из сотрудников полиции в присутствии двух гражданских понятых разъяснил ему его права и обязанности, после чего предложил ему выдать добровольно наркотики и предметы, запрещённые к незаконному обороту на территории РФ, (оружие, наркотики, взрывчатые вещества). Так как у него при себе в кармане куртки находился пакет с измельченной растительной массой, то он сразу же выдал его и пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которую он нарвал осенью 2023 года в районе <адрес>. Выше указанный пакет с растительной массой был упакован, опечатан и изъят сотрудниками полиции. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте в период дознания подозреваемый Алексашин С.А. в присутствии защитника, давал аналогичные показания, указал участок местности, где он в начале ноября 2023 обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (л.д. <данные изъяты>).

Признательные показания подсудимого Алексашина С.А. суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>), согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Уваровский» с 2009 года, с 2010 года в отделе уголовного розыска МОМВД России «Уваровский», с 2016 года оперуполномоченным группы наркоконтроля, в настоящее время является старшим оперуполномоченным ГНК. ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что Алексашин С.А. может переносить и хранить при себе наркотические средства. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МОМВД России «Уваровский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Алексашина С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Алексашин С.А., был обнаружен на пл. им. <адрес>, доставлен в отдел полиции МОМВД России «Уваровский», где в кабинет №, расположенном на первом этаже административного здания, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, Алексашин С.А. добровольно, без какого-либо на него психологического воздействия, достал из кармана куртки прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли, который был упакован, опечатан и изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете № МОМВД России «Уваровский», в ходе которого Алексашин С.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе в кармане имеется пакет с находящимся в нем измельченной и высушенной коноплей, то есть наркотическим средством марихуаной, и добровольно выдал указанный пакет, который был опечатан, упакован и изъят (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 74-75).

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Вместе с показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в служебном кабинете № МОМВД России «Уваровский» у Алексашина С.А. изъят выданный им полимерный пакет с растительной массой в высушенном виде;

- по заключению эксперта (л.д. <данные изъяты>) представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 33,9 грамма;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрено растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Алексашина С.А. в административном здании МОМВД России «Уваровский». Указанный предмет признан и приобщен вещественным доказательством по делу.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит его достоверным и доверяет ему, поскольку оно отвечает требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела, по существу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Алексашина С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Алексашин С.А. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключении эксперта, согласно которому, изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством.

Значительный размер наркотического средства вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алексашин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на специальных медицинских учетах не состоит, разведен, проживает с сожительницей.

Подсудимый Алексашин С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Кроме того, подсудимый Алексашин С.А. вину в ходе предварительного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства в отношении него жалоб не поступало, его сожительница находится в состоянии беременности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, имеющему неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 – простой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку Алексашиным С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду назначения Алексашину С.А. условного наказания оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ относительно возможности замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении условного осуждения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>), суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексашина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексашину С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Алексашина С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексашину С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,7 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, если не является вещественным доказательством по другому делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Уваровский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова