Решение по делу № 9-6/2018 от 13.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 08 мая 2018 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Кочеткова С.В. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Кочетков С.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

18 апреля 2018 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 03 мая 2018 года включительно, однако устранение следующих недостатков не произошло.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Истцом не указано в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Однако из приложенных документов следует, что на имя Ч.И.В. выдано свидетельство на землю от 24 июля 1993 года, согласно решения от 19.11.1992 года №451 администрации г. Волжска РМЭ. Сведений о том, что вышеуказанное решение администрации г. Волжска не сохранились, не имеется.

Также, не указаны доказательства, подтверждающие родство истца Кочеткова С.В. с умершим Ч.И.В. Не указаны сведения о том, что имеются ли другие наследники умершего Ч.И.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова С.В. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>