Решение по делу № 2-346/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-346/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года       город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Э.Ч.Рыжовой,

при секретаре ссз

с участием ответчика А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 22471 от 19.06.2013 в размере 84755,73 рублей, в том числе: основной долг 61279,39 руб., проценты в размере 23476,34, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2742,67 руб. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту-Банк) и Б.(далее по тексту -Заемщик) 19 июня 2013 года заключен кредитный договор № 22471 (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 65000,00 руб. под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 19.06.2013 г. № 213670

В соответствии с п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся: начиная с 19.07.2013 г. в сумме 1813,76 руб., последний платеж в сумме 1883,38 не позднее даты 19.06.2018 г. Однако, начиная с января 2014 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик 06 января 2014г. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга, А., 28.12.1986г.р..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик А. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, она в наследство не вступала. Ее отчество А., а не А., как указано в исковом заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту-Банк) и Б.(далее по тексту -Заемщик) 19 июня 2013 года заключен кредитный договор № 22471 (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 65000,00 руб. под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 19.06.2013 г. № 213670

В соответствии с п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся: начиная с 19.07.2013 г. в сумме 1813,76 руб., последний платеж в сумме 1883,38 не позднее даты 19.06.2018 г. (л.д.7-9). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 1813,76 рублей, последний платеж по графику 1906.2018 г. в сумме 1883,38 руб. (л.д.10). Согласно сведений из лицевого счета погашение кредита прекратилось в января 2014 года 19.062013 (л.д.12).

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство умершего приняли: мать- В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец- Г., 02.01. 1963 г.р., дочь- Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заявления А. следует, что она отказывается от наследства по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, оставшееся после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Д..

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 и 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании с А. задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ г., супруга умершего- А., в наследство не вступала, отказавшись в пользу дочери умершего, таким образом, она не является наследником Б. в виду отказа от его принятия наследства, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании с ответчика А. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с А. задолженности по кредитному договору № 22471 от 19.06.2013 в размере 84755,73 рублей, в том числе: основной долг 61279,39 руб., проценты в размере 23476,34, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2742,67 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Э.Ч.Рыжова