ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2022 по исковому заявлению Ефимова Н.Д. к Боярцевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Боярцевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности, в котором просит суд зарегистрировать переход права собственности с Боярцевой Л.В. на Ефимова Н.Д. на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м, земли населённых пунктов, занимаемый складом; земельный участок, кадастровый номер объекта №, площадью № кв.м; земли населённых пунктов, занимаемый промышленными предприятиями и складами V-IV классов вредности; нежилое здание складского назначения, кадастровый номер объекта №, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, общей площадью № кв.м; нежилое здание производственно-складского назначения, кадастровый номер объекта №, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, общей площадью № кв.м. Взыскать с Боярцевой Л.В. в пользу Ефимова Н.Д. расходы по уплате государственной пошлины.
Ефимов Н.Д. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку за ним зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Также пояснил суду, что 06.07.2022 года он и Боярцева Л.В. обращались в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации перехода права собственности от Боярцевой Л.В. к нему на объекты недвижимости по договору купли-продажи от 22.03.2022 года. В Управлении Росреестра по Самарской области имеется заявление Боярцевой Л.В. о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на принадлежащие объекты недвижимости без её участия.
Ответчик Боярцева Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку она денежных средств по договору купли-продажи не получала. Ефимов Н.Д., действуя на основании выданной ему доверенности, от её имени обратился с заявлением о переходе права собственности на объекты недвижимости. После указания истцом о том, что Боярцева Л.В. лично ездила с ним для подачи заявления, Боярцева Л.В. указала, что она сначала хотела согласиться с исковыми требованиями, поскольку истец обещал передать ей денежные средства по договору купли-продажи. У истца нет расписки о том, что он передавал денежные средства по договору.
Представитель ответчика Боярцевой Л.В. - Панкратов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства Ефимова Н.Д., поскольку нарушаются права Боярцевой Л.В.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившегося лица.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Отказ иска от иска обусловлен тем, что ответчикБоярцева Л.В. добровольно исполнила требования истца до вынесения решения по делу, что Боярцевой Л.В. в судебном заседании не оспаривалось.
По смыслу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчик добровольно исполнила требования истца, право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за Ефимовым Н.Д., каких-либо встречных требований Боярцевой Л.В. к Ефимову Н.Д. не заявлено, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Ефимова Н.Д. к Боярцевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ефимова Н.Д. от исковых требований к Боярцевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
Производство по гражданскому делу№ 2-2259/2022 по исковому заявлению Ефимова Н.Д. к Боярцевой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/Т.Н. Пряникова