Решение по делу № 2а-104/2021 от 01.12.2020

Дело № 2а-104/2021

УИД 04RS0008-01-2020-002138-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                         18 февраля 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия к Киселевой Татьяне Васильевне о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Киселевой Т.В. задолженность по транспортному налогу в размере 7 093,52 рубля, пени по транспортному налогу в размере 98,31 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 50,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0,66 рулей, всего 7 242,49 рубля.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Киселева Т.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество и обязана уплатить их за 2018 г.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по РБ Киселевой Т.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых был исчислен налог на имущество и транспортный налог. В установленный срок сумма налогов не уплачена.

Поскольку налоги Киселевой Т.В. не уплачены в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на имеющуюся сумму задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по земельному налогу, пени, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ, мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ был отменен в связи с поступившим возражением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой налога, просит взыскать транспортный налог в размере 7093,52 рубля и пени в размере 98,31 рублей.

Административный ответчик Киселева Т.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения» в связи, с чем суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом надлежащего извещения Киселевой Т.В. о времени и месте рассмотрения дела, на основании статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной сумы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 ст. 23 НК РФ).

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1подп.1,3 ч. 1 ст.45 НК РФ ). Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Часть 3 данной нормы предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Киселева Т.В., являясь налогоплательщиком транспортного налога в соответствии законом обязана была уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку является собственником транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления об уплате налогов и пени за указанный период направлены плательщику за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог на указанные автомобили за ДД.ММ.ГГГГ года.

Киселевой Т.В. налоги в полном объеме добровольно не уплачены.

МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес Киселевой Т.В. направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Киселева Т.В. произвела частичную оплату транспортного налога.

В полном объеме требования в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ №а-2619/2020 от ДД.ММ.ГГГГ), а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Следовательно, административный истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования, а также в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 48 НК РФ, т.е. порядок обращения в суд соблюден.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7093,52 рубля.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 98,31 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Киселевой Татьяне Васильевне о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 7093,52 рубля, пени по транспортному налогу в размере 98,31 рублей, всего 7191,83 рубль.

Взыскать с Киселевой Татьяны Васильевны в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                          подпись                                                       С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                                         судья С.Н. Тютрина