Решение по делу № 12-304/2018 от 30.11.2018

Дело № 12-304/2018                                     

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018г.                                  город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Соловьёва П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лужбина Николая Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № 5-640/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лужбина Николая Викторовича, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. Лужбин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 20:25 часов на автодороге по <адрес>, в районе дома <адрес>, г. Чайковский Пермского края, управлял транспортным средством марки «Лада-219110, государственный регистрационный знак №, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Лужбин Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Лужбин Н.В. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Лужбина Н.В.-Соловьёв П.С. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Лужбина Н.В. отсутствует данный состав административного правонарушения, на автомобиле Лужбина Н.В. был установлен фонарь белого цвета, а ряд шашечек не был расположен в шахматном порядке, следовательно указанный фонарь не являлся опознавательным знаком легкового такси, а только лишь рекламной продукцией. В качестве такси, данное транспортное средство Лужбиным Н.В. не использовалось.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав защитника Соловьёва П.С., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид», влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5(1) «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

На основании п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, запрещается в частности - эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове(боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажира или багажа легкового такси.

Фактические обстоятельства совершения Лужбиным Н.В. административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; фототаблица; протокол об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорты инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пушкарева А.С., Габдрашитова Д.Ф.; справка о ранее допущенных Лужбиным Н.В. правонарушениях; договор оказания услуг по размещению рекламы № № от ДД.ММ.ГГГГг.; договор № № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, его заинтересованность в привлечении Лужбина Н.В. к административной ответственности судом не установлена.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину Лужбина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. При назначении наказания Лужбину Н.В. мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание Лужбину Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Довод защитника Соловьева П.С. о том, что указанное транспортное средство в качестве легкового такси Лужбиным Н.В. не использовалось, в связи с чем в действиях Лужбина Н.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, судьей признается необоснованным, поскольку не имеет отношение к выявленному административному правонарушению, которое заключается непосредственно в запрете на управление(эксплуатации) транспортного средства, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, то есть без соответствующего разрешения, а не в самом факте оказания услуг такси.

Ссылка Лужбина Н.В. в жалобе о том, что установленный фонарь не является опознавательным фонарем такси и является лишь рекламной продукцией, судом признает несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами и исследованными судом первой инстанции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, по существу свидетельствуют о несогласии Лужбина Н.В., его защитника с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Постановление о привлечении Лужбина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Лужбина Николая Викторовича оставить без изменения, жалобу Лужбина Н.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>