Решение по делу № 2-1122/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1122/2021

УИД 23RS0038-01-2021-002042-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                       21 декабря 2021 г.

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Торганову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Займер» обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Торганову А.В. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Торганова А.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № в размере 52500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 11.02.2019 года между Торгановым А.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №. По условиям данного договора ООО МФК «Займер» передал в собственность должника денежные средства в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 13.03.2019 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа Торгановым А.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

К моменты подачи иска в суд должник не погасил задолженность по договору ни в какой части, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 000 рублей – сумма основного долга, 217575 рублей – проценты по договору, начисленные с 12.02.2019 г. по 05.10.2121 г. Взыскатель снижает размер начисленных процентов с 217575 рублей до 37500 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 52500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Торганов А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Судом были направлены судебные повестки, по имеющимся в материалам дела адресам: <адрес>, Мира, <адрес>, однако согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» осуществлена неудачная попытка вручения адресату. Иными сведениями о нахождении ответчика суд не располагает.

На основании определения суда от 21.12.2021 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 года между Торгановым А.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №. По условиям данного договора ООО МФК «Займер» передал в собственность должника денежные средства в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 13.03.2019 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа Торгановым А.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер»,общими условиям договора потребительского кредита и Соглашению об использовании налога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой уникальный код. Так же на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает акт подписания договора займа и получения денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

К моменты подачи иска в суд должник не погасил задолженность по договору ни в какой части, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15000 рублей – сумма основного долга, 217575 рублей – проценты по договору, начисленные с 12.02.2019 г. по 05.10.2121 г. за 936 дней пользования займом. Взыскатель снижает размер начисленных процентов с 217575 рублей до 37500 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 52500 рублей. Судебный приказ заемщиком был отменен 01.09.2021 года.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда. Сумма задолженности по договору, отраженная в расчете задолженности Ответчика является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Торганову А. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Торганова А. В. в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа № от 11.02.2019 г. в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – остаток основного долга, 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей проценты по договору за 936 дней пользования займом за период с 12.02.2019 года по 05.10.2021 г.

Взыскать с Торганова А. В. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Н.Н. Северин