Решение по делу № 2-234/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-234-2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Петровой С. С. и Ивановой Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ссудо-сберегательный союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> рубля <*****> копеек, из них основной долг в размере <*****> рублей <*****> копеек, компенсация за пользование займом (проценты) в размере <*****> рублей <*****> копеек, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек, в связи с несвоевременным погашением займа и процентов заемщиком. Заем обеспечивался поручительством Ивановой Л.Е. которая обязалась нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком Петровой С.С. обязательств по данному договору займа. Просят сумму задолженности взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца по доверенности Шестакова Е.В. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит копию решения выслать по почте.

В судебное заседание также не явились ответчики Петрова С.С. и Иванова Л.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Иванова Л.Г. просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СХКПК «Ссудо-сберегательный союз» и Петровой С.С. был заключен договор займа №***** на сумму <*****> руб. <*****> коп., на срок 18 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование займом определена в размере 48% годовых. В соответствии с указанным договором займа истец выдал ответчику сумму <*****> рублей <*****> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 2.1.2 договора займа предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор, взыскать заем и провести зачет задолженности в счет пая и (или) личных сбережений заемщика и (или) поручителей, а также взыскать заложенное имущество при несоблюдении заемщиком условий договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4.6 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить Кооперативу пени за просрочку в размере 1,00% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате пени за просрочку наступает независимо от вины Заемщика.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Петрова С.С. не исполнила, последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела выплату в размере <*****> рублей <*****> копеек, которые направлены на погашение начисленных пени.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере <*****> рублей на погашение процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила штраф в размере <*****> рублей <*****> копейки и проценты за пользование займом <*****> рублей <*****> копеек.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме <*****> рублей <*****> копеек, с учетом выплаченных <*****> рублей <*****> копеек.

Проценты, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 48 % годовых, составили <*****> рублей <*****> копеек, из них выплачено <*****> рублей <*****> копейка, остаток <*****> рублей <*****> копеек.

Однако при арифметическом подсчете общей суммы задолженности по процентам сумма начисленных процентов за указанный период составит <*****> рублей <*****> копеек, следовательно, с учетом выплаты в размере <*****> руб., <*****> коп., сумма задолженности по процентам составит <*****> рубля <*****> копеек.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили <*****> рубля <*****> копеек.

Однако при арифметическом подсчете общей суммы задолженности по пени сумма за указанный период составит <*****> рублей <*****> копейки, а не <*****> рубля <*****> копеек как указано в расчете задолженности.

Следовательно, ответчиком по пени переплачено <*****> рублей <*****> копеек, которые должны быть вычтены из суммы процентов за пользование займом.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Иванова Л.Г., которая по договору поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность и исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу кооператива подлежит взысканию основной долг в размере <*****> рублей <*****> копеек, компенсация за пользование займом (проценты) в размере <*****> рублей <*****> копеек.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 рублей в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Петровой С. С. и Ивановой Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петровой С. С. и Ивановой Л. Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» задолженность по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <*****> рублей <*****> копеек, компенсацию за пользование займом (проценты) в размере <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.

Взыскать с Петровой С. С. и Ивановой Л. Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» расходы по уплате государственной пошлины по <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек с каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева