Решение по делу № 2-863/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-863 20.06.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Кабардинцевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Рогову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Рогова С.В. к ЗАО «Банк Интеза» о признании кредитного договора недействительным и ничтожным,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» предъявил иск к Рогову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.20** годамежду ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование - «КМБ Банк» (закрытое акционерное общество), и Роговым С.В.был заключён кредитный договор № ХХХ о предоставлении кредита в сумме ХХХ рублейна срок 60 месяцев, с уплатой процентов из расчёта 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями, по 10 числам каждого месяца. Выдача кредита осуществлена, что подтверждается выпиской по ссудному счёту. Обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, заёмщик не осуществляет платежи в погашение кредита, в связи с этим возникла просроченная задолженность в сумме ХХХ руб. 83 коп. Последний платеж был совершен **.**.20** года, денежные средства на расчётном счёте заёмщика отсутствуют. Согласно ст. 6.7 «Общих условий договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями договора, в связи с чем, заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако исполнение по кредитному договору от заёмщика до настоящего времени не поступило.

ЗАО «Банк Интеза» просит взыскать с Рогова С.В. денежные средства в сумме ХХХ руб. 83 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4461 руб.92 коп.

Представитель истца Овод И.В., действующий на основании доверенности от 20.03.2013 г., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Рогов С.В. исковые требования не признает, предъявил встречный иск, просит признать недействительным и ничтожным кредитный договор, ссылаясь на то, что кредитный договор не был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца, возражая против встречных исковых требований, заявил о пропуске Роговым С.В. срока исковой давности, также указал на то, что письменная форма договора была соблюдена. Подписав оферту-предложение, ответчик согласился на условия представления кредита. Истцом при выдаче кредитного договора были соблюдены требования действующего законодательства о письменной форме сделки. С **.**.20** г. до **.**.20** г ответчик осуществлял платежи в погашение кредитной задолженности, не оспаривал заключение кредитного договора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление персонального кредита от **.**.20** г. КМБ Банк предоставил Рогову С.В. кредит в сумме ХХХ руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22% годовых. Погашение кредита осуществляется 10 числа каждого месяца. (л.д.7,8)

В соответствии с общими условиями договоров кредитования физических лиц в КМБ-Банке (ЗАО) кредитный договор между банком и клиентом заключается путем акцепта банком оферты клиента. Договор считается заключенным в дату акцепта. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия (Общие условия договоров кредитования физических лиц в КМБ-Банке), заявление (оферту о заключении договора) и Тарифы (утвержденный банком документ, устанавливающий размер и порядок взимания банком процентов, комиссий, комиссионных сборов, платы за ведение счетов и прочих возможных выплат в рамках заключенных кредитных договоров) Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

(л.д.9-12)

Зачисление суммы кредита на счет Рогова С.В. произведено **.**.20** г. (л.д.19) Факт получения кредита Роговым С.В. не оспаривается.

Как усматривается из устава ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от **.**.20** г. (протокол № ХХХ от **.**.20** г.) КМБ-Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование банка – ЗАО «Банк Интеза». (л.д.26-28)

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате кредита **.**.20** г. Рогову С.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, сумма задолженности составляла ХХХХ руб. (л.д.16, 17)

В соответствии с п.6.7 статьи 6 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ-Банке (ЗАО) в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора.

Нарушение Роговым С.В. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. (л.д.19-21)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Задолженность Рогова С.в. по кредитному договору составляет ХХХХ руб. Сумма задолженности складывается из суммы просроченного основного долга- ХХХ руб. 59 коп.; процентов за пользование кредитом - ХХХХ руб. 28 коп.; процентов по просроченному основному долгу - ХХХ руб. 96 коп. (в соответствии с тарифным планом для партнеров банка указанным в договоре); платы за пропуск платежа - ХХХ руб. 00 коп. (в соответствии с тарифным планом для партнеров банка указанным в договоре).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с Рогова С.В. задолженности по кредитному договору.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу пропуска Роговым С.В. срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по встречному иску.

В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспариваемый договор заключен **.**.20** г., требование о признании кредитного договора недействительным и ничтожным заявлено **.**.20** г., т.е. по истечении срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу вышеприведенных норм доводы Рогова С.В. о несоблюдении требуемой формы договора суд считает необоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с Рогова С.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.301, 310, 811, 819, 181, 199, 160, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Рогова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» денежные средства в сумме ХХХХ руб.83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 руб. 92 коп.

Встречные исковые требования Рогова Сергея Валерьевича о признании кредитного договора недействительным и ничтожным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2013 г.

Разместить на сайте суда. Судья: