Решение по делу № 2-1070/2019 от 23.07.2019

Дело №2-1070/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2019 по иску МУП «Водоканал» к Родительскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Водоканал» обратился с указанным иском к ответчику Родительскому С.А. и просит суд взыскать с ответчика задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143362,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,00 руб.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании системы водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> установлено, что водоснабжение жилого дома осуществляется самовольно в отсутствии заключенного договора, разрешительной документации на присоединение к системе водоснабжения не имеется, врезка выполнена трубой диаметром 20 мм, приборы учета не установлены, о чем в присутствии ответчика был составлен акт обследования системы водоснабжения и/или водоотведения несанкционированного подключения к централизованным водопроводным сетям. Ответчиком договор водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке не заключен, заявка на заключение договора не подавалась, коммерческий учет воды не осуществлялся. Действующее нормативно-правовое регулирование отношений по водоснабжению и водоотведению, не допускает безучетное потребление водоснабжения, но допускает учет фактического потребления водоснабжения, в виду того, что система водоснабжения используется в отсутствии договора, технических условий, разрешительной документации, применен расчетный метод фактического потребления водоснабжения. Истцом произведен расчет объема ресурса (питьевой воды) по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143362,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об устранении в 10-ти дневный срок несанкционированного подключения, и оплате задолженности в размере 143362,46 руб., за несанкционированное подключение к системе водоснабжения. Однако в установленный срок условия претензии ответчик не исполнил (4-8 - исковое заявление).

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От представителя ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требований поддерживает в полном объеме, на дату вынесения решения ответчиком не произведена уплата задолженности за спорный период. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Родительский С.А. не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области и МУП «Водоканал» заключен договор № № безвозмездного пользования муниципальным имуществом городского округа Кашира, на основании которого МУП «Водоканал» были переданы во временное безвозмездное пользование объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные в территориальном отделе <данные изъяты>.

Актом обследования системы водоснабжения и/или водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зафиксирован факт несанкционированного подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения (л.д. 12).

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, ответчик Родительский С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п. 6 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключаться к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно с п. 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Частью ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодную воду и за отведение сточных вод, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетам ответчику произведено начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в период самовольного пользования системой водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143362,46 руб. Данные расчеты составлены в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 371-Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2019 год».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования МУП «Водоканал» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма потребленных коммунальных услуг.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4067 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МУП «Водоканал» к Родительскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Родительского <данные изъяты> в пользу МУП «Водоканал» задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143362,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,00 руб., а всего 147429 (сто сорок семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.М. Леонова