Решение от 31.01.2024 по делу № 8Г-37915/2023 [88-897/2024 - (88-37800/2023)] от 13.11.2023

УИД 36RS0003-01-2023-000373-70

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-897/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                             31 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Кретининой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2023 по иску Максимова Алексея Александровича к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ПАО «Россети Центра» о признании незаконными действий, возврату уплаченных денежных средств,

по кассационной жалобе Максимова Алексея Александровича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 августа 2023 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., возражения против доводов жалобы представителя ПАО «Россети Центра» - Тищенко М.А., действующей по доверенности от 01.11.2022 г.,

у с т а н о в и л а:

Максимов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ПАО «Россети Центр» о признании незаконными действий ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2022 , о признании незаконными действий ПАО «Россети Центр» в выставлении суммы в размере 29 652,48 руб. как за неучтенное потребление электроэнергии, о возложении на ООО «ТНС Энерго Воронеж» обязанности произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере 29 652,48 руб., указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На основании заключенного с ПАО «Россети Центр» договора поставки электроэнергии к дому подключен прибор учета. 21.05.2022 г. сотрудниками Каширского отделения ПАО «Россети Центр» произведены работы по переключению проводов для переноса счетчика ближе к дому на ближайший столб. Прибор учета опечатали пломбами. 14.06.2022 г. при снятии показаний счетчика, истец обнаружил, что магнитная пломба повреждена, прибор находится на столбе за территорией дома истца. Обнаружив нарушение опломбировки, истец позвонил на горячую линию ПАО «Россети Центр» и в тот же день оставил заявку на электронную почту ПАО «Россети Центр», зарегистрированную 15.06.2022 г. С электронного почтового ящика support-1364144837@.tns-energo.ru пришел ответ о необходимости звонка в аварийно-диспетчерский участок Каширской РЭС. Диспетчер Каширского РЭС принял заявку истца и сказал, что передаст мастеру по учету, сообщить номер заявки отказался. Истец полагает, что как собственник исполнил обязанность, предусмотренную подп. «б» ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011). 21.09.2022 г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» произведен осмотр прибора учета и при проверке счетчика на истца был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2022 г. , выдана квитанция на сумму 29 652,48 руб. С данной квитанцией и суммой истец не согласен, поскольку неоднократно уведомлял Каширское РЭС о необходимости установить пломбу, вторая пломба не нарушена, не выявлено несанкционированного вмешательства в прибор и не составлен об этом соответствующий акт.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 августа 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимовым А.А. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу ПАО «Россети Центра», судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На основании заключенного с ПАО «Россети Центр» договора поставки электроэнергии (лицевой счет ), к дому подключен прибор учета.

Истцом осуществлялось потребление электрической энергии через прибор учета Нева 303 ISO, который установлен в границе балансовой принадлежности ответчика, что подтверждает акт установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (графа 4.14 - балансовая принадлежность - потребителя).

В судебном заседании свидетель ФИО6, работник Каширского РЭС, подтвердила факт того, что именно она расписалась за абонента Максимова А.А., поскольку его подпись должна быть, а при составлении акта и установке пломб, абонент не присутствовал.

Факт того, что истцом осуществлялось потребление электрической энергии через прибор учета Нева 303 ISO, который установлен в границе балансовой принадлежности ответчика, никем не оспорен.

Из представленных ПАО «Россети Центр» документов следует, что поставка пломб производилась на основании договора поставки от 13.11.2018 г., заключенного с ООО «РАСКО-Снаб».

Согласно приложению № 1 к договору поставки поставляется «Индикаторное устройство АМП (пломба-наклейка) 20*60мм ООО ПК «Спецконтроль», поставленные пломбы изготовлены ООО ПК «Спецконтроль». Гарантийный срок эксплуатации 1 год, срок службы 5 лет с момента изготовления.

Ответчиком представлен сертификат о соответствии продукции ГОСТ 31283- 2004, приобретенной по договору. Данный сертификат выдан на все изделия производителя.

Сотрудниками ПАО «Россети Центр» в ходе снятия контрольных показаний прибора учета 21.09.2022 г. был выявлен факт нарушения антимагнитной пломбы сетевой организации путем воздействия на прибор учета магнитом. Данные обстоятельства подтверждаются так же фотоматериалом, из которого видно, что капсуль с краской внутри антимагнитной пломбы лопнут.

Своих разногласий по сведениям, указанным в акте 21.09.2022 г., ответчик не заявил, акт подписал без разногласий, информацию о том, что ранее сообщал о нарушении пломбы в акте не указал.

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен сетевой компанией в соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ №354, исходя из норматива потребления за срок не превышающий 3 месяцев (2160 часов).

Сведения о том, что спорный прибор учета переносился в мае 2022 года, опровергают фотографии выявленного нарушения.

Кроме того, акт от 21.09.2022 г. составлен в присутствии истца, подписан им, имея возможность отразить в нем свои замечания, в том числе о недостоверности сведений внесенных в акт, об обращении в ПАО «Россети Центр» с жалобой или заявлением, истец таким правом не воспользовался.

При этом истец не отрицал факт повреждений пломбы-индикатора магнитного воздействия, пояснив, что не знает, вследствие чего могли возникнуть указанные повреждения, поскольку он никаких неправомерных действий в отношении прибора учета не совершал.

Задолженность по указанному акту истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 г.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 539, 541, 543 ГК РФ, п. 2, 84, 145, 167, 177, 178, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, исходя из того, что факт безучетного потребления истцом электроэнергии доказан ответчиком, акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, в нем отображена вся необходимая информация, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что безучетное потребление электрической энергии возникло вследствие нарушения магнитной пломбы визуального контроля, что в силу пункта 145 Основных положений № 442 свидетельствует о нарушении потребителем обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета.

Учитывая, что именно на потребителе лежит ответственность за сохранность приборов учета, его пломб, оснований для удовлетворени░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 442 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░».

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░. (░░░░░ 4.14 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░) ░░░░ 303 ISO, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 303 ISO, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-37915/2023 [88-897/2024 - (88-37800/2023)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Максимов Алексей Александрович
Ответчики
ПАО Россети Центра в лице филиала Воронежэнерго
ПАО "ТНС энерго Воронеж"
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
16.11.2023Срок рассмотрения жалобы / представления продлен в связи со сложностью
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее