Решение по делу № 1-44/2019 от 23.01.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 25 апреля 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А. подсудимого Татаринова Анатолия Александровича, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Татаринова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, место проживания <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Татаринов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Татаринов А.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 18.05.2018г. вместе со своим другом находился на 3км. автодороги «<адрес>» вблизи <адрес>, где в салоне автомашины марки <данные изъяты> госномер региона, принадлежащей его матери Ш., распивал спиртные напитки. После чего, 18.05.2018г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Татаринов А.А. решил ехать на автомашине марки «<данные изъяты>» госномер региона, принадлежащей его матери, в <адрес>. В это время, у Татаринова А.А., осознававшего, что он ранее по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МКУ «Администрация Муниципального образования «<адрес>»» от 15.02.2018г., (которое вступило в законную силу 26.02.2018г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который был возложен на его мать Ш., на основании ст. 32.2 ч.2 КоАП РФ, так как Татаринов А.А. являлся несовершеннолетним и не имеющим самостоятельного заработка, но при этом он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Татаринов А.А. 18.05.2018г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки <данные изъяты>» госномер , привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от 3км автодороги «Залари-Троицк», выехал на автодорогу «Залари-Жигалово», проследовал по ней до <адрес>, проехал по <адрес>, где около здания магазина «Строй Центр» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> 21 час 50 минут 18.05.2018 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 23 часа 32 минуты 18.05.2018г. Татаринов А.А., так как в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор <данные изъяты>, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 0,907мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления Татариновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Татаринов А.А. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Татаринов А.А является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Татаринов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Васильевой Л.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия Татаринова А.А по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Васильевой Л.А. подлежат правильной квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Татаринова А.А., согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний, участия в проверке показаний на месте на дознании об обстоятельствах совершенного преступления.

Характеризуется подсудимый Татаринов А.А по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» положительно (л.д. 97, 101), как проживающий в семье с матерью и сестрой, занимающийся домашним хозяйством, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, при отсутствии жалоб на поведение со стороны соседей, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Татаринова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Татаринова А.А. по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра по месту проживания, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Татаринову А.А наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, приходит к выводу, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, о возможности назначения наказания для Татаринова А.А., не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с применением норм ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) курсор видео МК-32, Свидетельство по поверке, на «Алкотектор <данные изъяты>», возвращенные свидетелю К., оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на Татаринова А.А., хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «<данные изъяты>» госномер региона, документы на автомашину марки «<данные изъяты>» гос- номер , а именно: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, переданные Татаринову А.А., оставить законному владельцу Ш., по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л

Татаринова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Татаринова А.А. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) курсор видео МК-32, Свидетельство по поверке, на «Алкотектор <данные изъяты>», возвращенные свидетелю К., оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на Татаринова А.А., хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «<данные изъяты>» госномер региона, документы на автомашину марки «<данные изъяты>» госномер а именно: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, переданные Татаринову А.А., оставить законному владельцу Ш., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Татаринов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова

1-44/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Заларинского района Васильева Л.А.
Другие
Пархоменко Л.В.
Прокурор Заларинского района Байбаков Р.В.
Татаринов Анатолий Александрович
Суд
Заларинский районный суд Иркутской области
Судья
Тазетдинова Сурия Абуталиновна
Статьи

264

Дело на странице суда
zalarinsky.irk.sudrf.ru
23.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
23.01.2019Передача материалов дела судье
11.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Провозглашение приговора
14.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2019Провозглашение приговора
06.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2019Дело оформлено
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
10.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Провозглашение приговора
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020Дело оформлено
01.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее