Решение по делу № 2-3776/2024 от 27.03.2024

10RS0011-01-2024-003465-57

Дело № 2-3776/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                 Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Б.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Б.А.И, о возмещении ущерба в порядке суброгациипо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FordTransit», <данные изъяты> застрахованному в момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования <данные изъяты>. Водитель Б.А.И. управлявший автомобилем «VolvoFM12», <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Б.А.И. был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант». На основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 2 290 738,76 руб.Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 1 373 738,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 068,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, вместе с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия Б.А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3776/2024, УИД 10RS0011-01-2024-003465-57

по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Б,А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (ул. Правды, д. 14, г. Петрозаводск).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 27.04.2024