Решение от 24.03.2020 по делу № 01-0021/2020 от 25.11.2019

1-21/20

          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                  11 марта 2020 года

        Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Калмыковой А.А.,

потерпевшей – фио,

подсудимой – Умаркадиевой Р.А.,

защитника – адвоката Поповой Д.А. (удостоверение № 3759 и ордер № 001009),

при секретаре – Кудрявцевой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умаркадиевой Р. А., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаркадиева Р.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Умаркадиева Р.А., имея умысел, направленный на совершение тяжкого преступления корыстной направленности, а именно на хищение путем обмана имущества граждан, в точно неустановленный период времени, но не позднее середины августа 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в созданную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованную преступную группу при следующих обстоятельствах:

Так лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на совершение тяжкого преступления корыстной направленности, а именно на хищение путем обмана имущества граждан, в точно неустановленный период времени, но не позднее середины августа 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, посвятила в свой преступный план фио, Умаркадиеву Р.А. и фио, объединила и сплотила их между собой, создав тем самым устойчивую организованную преступную группу, выбрав в качестве объекта будущего преступного посягательства организованной преступной группы квартиру, денежные средства гражданина (потерпевшего), имеющего намерение в приобретении недвижимого имущества, путем реализации ему (гражданину) приисканной квартиры, расположенной по адресу: *.

Так неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее середины августа 2015 года имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества граждан, будучи осведомлённой о том, что фио, являющаяся с 27 февраля 2015 года собственником квартиры, расположенной по адресу: *, стоимостью * рублей, фактически проживает за территорией Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, руководствуясь описанной выше преступной мотивацией, разработала преступный план, направленный на совершение в составе организованной преступной группы тяжкого преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущество, а именно денежных средств гражданина, имеющего намерение в приобретении недвижимого имущества, путем совершения по подложным документам сделки по купле-продаже принадлежащего на праве собственности фио, объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: *, осознавая, что указанные преступные действия приведут к лишению права фио на жилое помещение, распределив между собой роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

Роли для совершения вышеуказанного преступления, были распределены следующим образом:

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, выступила в роли организатора преступления, взяв на себя функции по его финансированию, формированию участников организованной преступной группы, распределению ролей, контролю над ходом его выполнения, обеспечение изготовления подложных документов, обеспечение конспирации участников преступной группы; 

- фио, осужденный вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от  19 февраля 2020 года,  должен был привлекать соучастников преступления, оказывать содействие в изготовлении подложных документов, обеспечение конспирации участников преступной группы и координация их действий;

- Умаркадиева Р.А., должна была привлечь к совершению планируемого преступления лицо, готовое выступить в качестве собственника квартиры фио при оформлении фиктивной сделки купли-продажи квартиры и в дальнейшем осуществлять координацию действий последнего;

 - фио, осужденный вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, должен был организовать взаимодействие с лицом, выступающим в качестве собственника квартиры фио и осуществлять контроль за его деятельностью, сбор необходимых документов.

При этом, согласно распределению ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фио, Умаркадиева Р.А. и фио должны были представить подложные документы в органы государственной регистрации недвижимости и сделок с ним.

Все участники организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правилам взаимоотношения, осознавали цель функционирования такой группы и свою принадлежность к ней.

        Действуя согласно разработанному преступному плану, фио в неустановленное следствием время, но не позднее середины августа 2015 года, подыскал ранее знакомую Умаркадиеву Р.А., посвятил последнюю в преступные намерения по хищению денежных средств гражданина путем совершения по подложным документам сделки по купле-продаже квартиры, расположенной в г. Москве, и предложил ей привлечь лицо, для участия в организованной преступной группе, готовое выступить в качестве собственника квартиры и в дальнейшем осуществлять координацию его действий, за денежное вознаграждение в неустановленном размере.

Умаркадиева Р.А. имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласилась с отведенной при совершении преступления ролью, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с участниками организованной преступной группы.

Далее, на стадии подготовки к преступной деятельности организованной преступной группы Умаркадиева Р.А., руководствуясь вышеописанной мотивацией организованной преступной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее середины августа 2015 года за денежное вознаграждение привлекла к совершению преступной деятельности организованной преступной группы ранее ей знакомую фио, осужденную вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которую фио, Умаркадиева Р.А., фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посвятили в цели и задачи организованной преступной группы, разработанный преступный план, и их будущие преступные действия, в составе организованной преступной группы, которая понимала и не могла не осознавать преступный характер их деятельности, должна была представляться и выдавать себя за фио, являющуюся с 27 февраля 2015 года собственником квартиры, расположенной по адресу: *, подписывать от лица фио заранее подготовленные соучастниками фиктивные документы при оформлении сделки купли-продажи данной квартиры.

Имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, фио согласилась выступить в роли собственника квартиры при оформлении государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от имени фио и, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления,  не позднее 15 сентября 2015 года, находясь в г. Москве, более точное место следствием не установлено, передала соучастнику преступления фио свою фотографию.

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, в целях реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 15 сентября 2015 года, приискала подложный  паспорт гражданина РФ * на имя фио, дата года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: *, куда была вклеена фотография фио.

Далее, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно распределению ролей, в целях реализации своих дальнейших преступных намерений, направленных на хищение имущества, Умаркадиева Р.А., фио, фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 сентября 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, приискали образцы почерка и подписей фио, которые предоставили фио, чтобы последняя приобрела навык и смогла с подражанием выполнить записи и подпись от имени фио в документах, предоставляемых в государственные органы.

Затем 15 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно распределению ролей, фио совместно с фио, проследовала в МФЦ района Теплый Стан г. Москвы, расположенный по адресу: *, где фио  предоставила сотрудникам Центра вышеуказанный подложный паспорт и представившись фио, обманывая своими действиями сотрудников МФЦ относительно своих паспортных и персонифицированных данных, обратилась с заявлением о выдаче и впоследствии получила дубликат свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру от 29.09.2015 года.

Далее фио не позднее 17 ноября 2015 года разместил в сети интернет информацию о продаже квартиры по адресу: *.

17 ноября 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут Дьяконов В.С., находясь в помещении квартиры № 170, расположенной по адресу: *, осуществил показ квартиры фио и фио.

В период с 17 ноября 2015 года по 03 декабря 2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фио, фио и фио находясь в помещении ТЦ «*», расположенном по адресу: * во время встречи повторно обсудили обстоятельства совершения запланированного преступления, провели консультацию фио относительно ее действий. При этом фио, действуя согласно распределенным преступным ролям,  передал фио для связи с  соучастниками преступления мобильный телефон.

Во исполнение задуманного, согласно распределению ролей в группе, фио, совместно с фио в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 03 декабря 2015 года приискала выписку из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: *.

 Соучастники преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, приискали и привлекли к совершению данного преступления не осведомленного преступных намерениях последних, фио.

Далее фио 08 декабря 2015 года, находясь в помещении кафе «Шоколадница», расположенном в торговом комплексе «*», по адресу: *, при этом соучастники преступления находились в непосредственной близости от места проводимой встречи, во время встречи с покупателем вышеуказанной квартиры фио, выступая в роли и выдавая себя за собственника квартиры, расположенной по адресу: * фио, тем самым обманывая фио,  заключила с последней договор купли-продажи квартиры, по адресу: * от 8 декабря 2015 года, между фио, представляющейся собственницей данной квартиры фио и фио, в котором в графе «продавец» выполнила краткую запись «фио», а также подпись от имени последней.

Затем фио, выполняя отведенную в совершении преступления роль, а также действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных соучастников, преследуя единую цель преступного обогащения, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, 08 декабря 2015 года в сопровождении соучастника преступления фио, прибыла в нотариальную контору нотариуса г. Москвы фио, расположенную по адресу: *, где при неустановленных следствием обстоятельствах получила доверенность, на представление интересов фио при государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *, удостоверенную нотариусом г. Москвы фио 08 декабря 2015 года  и зарегистрированную в реестре за №* на имя фио.

В период действия организованной преступной группы, с середины августа 2015 года и вплоть до 23 декабря 2015 года Умаркадиева Р.А., действуя в соответствии с отведенной в совершении преступления ролью, осуществляла координацию действий соучастника преступления фио с целью пресечения возможного отказа фио от участия в организованной преступной группе при совершении запланированного преступления.

Фио, в продолжение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте передала фио пакет документов, необходимый для государственной регистрации перехода права собственности, а именно:  доверенность, на представление интересов фио, удостоверенную нотариусом г. Москвы фио 08 декабря 2015 года и зарегистрированную в реестре за № * на имя фио, выписку из домовой книги от 03 декабря 2015 года на квартиру по адресу *,  договор купли – продажи квартиры от 08 декабря 2015 года, содержащий ложные сведения о том, что фио продала вышеуказанную квартиру фио.

Затем, фио, выполняя указания фио и соучастников последней, будучи не осведомленным об истинных намерениях соучастников, 08 декабря 2015 года  находясь в межмуниципальном отделе регистрации недвижимости по * административным округам г. Москвы Управления Росреестра по Москве, расположенном по адресу: *, предъявил работникам данной организации  вышеуказанные документы, на основании которых, 22 декабря 2015 года произведена государственная регистрация  права собственности фио на квартиру по адресу: *,  о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности фио.

Далее 23 декабря 2015 года, в период времени, предшествующий 18 часам 20 минуам, фио, фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно не установленном следствием месте в  г. Москве вновь встретились с фио, которая прибыла на встречу в сопровождении Умаркадиевой Р.А., в ходе которой соучастники дали указания фио относительно действий последней при получении денежных средств в отделении банка от покупателя квартиры, а также лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь организатором преступления, дала указания каждому из участников группы, относительно его действий при получении фио денежных средств от покупателя квартиры фио. По окончании встречи соучастник преступления фио передал фио подложный паспорт гражданина РФ * на имя фио, дата года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: *, куда была вклеена фотография фио, при этом Умаркадиева Р.А. потребовала от фио передачи ей паспорта гражданина РФ, выданного на имя фио, с целью исключения возможности обнаружения у последней двух паспортов, в случае пресечения противоправной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Далее фио совместно с фио проследовала к помещению дополнительного офиса № 9038/01118 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: *, где на 18 часов 00 минут была запланирована встреча с покупателем квартиры фио для получения денежных средств и подписания акта приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: *.

23 декабря 2015 года, примерно в 18 часов 20 минут действуя в соответствии с п. 5 договора купли-продажи квартиры от 08 декабря 2015 года фио находясь в помещении дополнительного офиса № 9038/01118 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *, обманываясь относительно истинных намерений соучастников, передала фио денежные средства в размере * рублей в качестве оплаты за приобретенную ей квартиру, расположенную по адресу: *, при этом лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фио, фио и Умаркадиева Р.А. находились в непосредственной близости от помещения дополнительного офиса № 9038/01118 ПАО «Сбербанк России», в готовности оказания содействия фио в случае возникновения непредвиденных обстоятельств.

Фио, получив от фио, то есть, похитив путем обмана денежные средства, с места совершения преступления совместно с соучастниками преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, передав неустановленным соучастникам преступления.

Таким образом, Умаркадиева Р.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фио, фио и фио, действуя в составе организованной группы путем обмана, похитила  денежные средства в размере * рублей, причинив  тем самым фио материальный ущерб в особо крупном размере, путем совершения фиктивной сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей на праве собственности фио стоимостью * рублей, что является особо крупным размером, что повлекло лишение права фио на жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Умаркадиева Р.А., вину по предъявленному обвинению признала частично, и показала суду, что, преступление, в котором она обвиняется, как впоследствии ей стало известно, было спланировано фио, которую она видела всего один раз, а именно в день получения фио денежных средств в отделении Сбербанка. В середине августа 2015 года она, Умаркадиева, познакомилась с фио. Он попросил подыскать женщину славянской внешности среднего возраста, которая может выступить в качестве продавца квартиры, и пояснил, что есть бесхозная квартира, хозяйка которой находится в Америке, и эту квартиру можно продать, пообещав ей * рублей. Она, Умаркадиева, понимала противоправность действий, о которых говорил фио, но испытывая материальные трудности, согласилась на просьбу фио, и предложила своей знакомой фио, с которой вместе работала в магазине «Дикси», выступить в роли продавца квартиры за * рублей, зная, что фио нуждалась в денежных средствах. Вместе с фио она, Умаркадиева, приехала к фио, с которой уже дальше разговаривал сам фио. Примерно осенью 2015 года фио сообщила ей о том, что при обращении в МФЦ за получением дубликата свидетельства о праве собственности на квартиру, ей передали подложный паспорт на имя реального собственника квартиры, при этом в паспорт была вклеена ее фотография. В октябре 2015 года фио уехала в Мордовию, и больше месяца находилась там. В то время нашелся покупатель на квартиру, и фио просил найти фио, так как последняя часто уходила в запои, и не отвечала на звонки. По указанию фио она, Умаркадиева, связалась с фио и сказала, что ей необходимо вернуться в Москву, и что фио увеличивает ее вознаграждение до * рублей. В конце ноября 2015 года фио приехала в г. Москву, и в начале декабря 2015 года состоялась сделка по купле-продаже квартиры. В конце декабря 2015 года она, Умаркадиева, вместе с фио, по просьбе последней, приехала на встречу, на которой присутствовали фио, фио, фио и фио, при этом фио и фио она увидела впервые. В ходе встречи фио что-то объясняла фио, а фио сказал ей, Умаркадиевой, забрать настоящий паспорт фио, чтобы у последней не было двух паспортов, если вдруг, что-то случится, что она, Умаркадиева, и сделала. После этого фио и фио поехали на автомобиле к банку, где фио должна была получить деньги за проданную квартиру, а она, Умаркадиева, поехала к банку на метро, и ждала фио рядом, в кафе. Через некоторое время ей позвонил фио и сказал, что ему нужен паспорт фио. Через некоторое время он подъехал на автомобиле, и они вместе поехали к отделу полиции. Фио с паспортом фио зашел в отдел полиции, и через некоторое время вышла фио, с которой она, Умаркадиева, уехали домой на такси. Никаких денежных средств от фио они не получили, и после этого последний на телефонные звонки не отвечал. Она, Умаркадиева, признает свою вину частично, так как не участвовала в подделке документов, не предоставляла их в органы государственной регистрации недвижимости, не участвовала в заключении сделки и не присутствовала при передачи денежных средств фио, а только предложила фио выступить в роли продавца квартиры, и познакомила последнюю с фио, при этом понимала, что участвует в совершении преступления. В содеянном раскаивается.

        Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала суду, что в феврале 2015 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: *. Примерно с 2001 года она проживает вместе с мужем с США, и в Москву приезжает примерно 3-4 раза в год. После покупки указанной квартиры, сразу стали делать в ней ремонт, которым занимался друг ее сына по имени фио. С октября по декабрь 2015 года она, фио, находилась на территории США, в Россию не приезжала. 24 декабря 2015 года ей позвонил фио и сказал, что ее квартиру, по адресу: *, каким-то образом продали, что по месту ее регистрации, где проживает ее знакомая фио, приходил мужчина, который искал ее, он представился риелтором и сообщил, что вчера у него якобы с ней была сделка, в ходе которой она не подписала акт приема-передачи квартиры. Фио ему пояснила, что ее, фио, не было в Москве, так как она проживает в США, и позвонила фио, сообщила о данной ситуации. Она, фио, никому никаких доверенностей не выдавала, и свою квартиру продавать не собиралась. Незамедлительно вернувшись в Москву, она обратилась с заявлением в полицию;

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что она проживала по адресу: г*. После смерти ее мужа, осталась единственным собственником указанной квартиры. Ее дочь фио вместе с семьей проживает в районе Ясенево. Они с дочерью решили продать ее квартиру, и купить квартиру ближе к месту жительства дочери. Знакомая посоветовала им риелтора фио, дала его телефон. Она с ним созвонилась и сообщила, что хочет приобрести квартиру в районе Беляево или Коньково г. Москвы. После чего она несколько раз ездила с фио на просмотры предлагаемых им квартир, однако данные квартиры были в плохом состоянии. В начале декабря 2015 года фио предложил ей посмотреть квартиру, расположенную по адресу: *. На просмотр квартиры поехали ее дочь и зять, так как она, фио, в то время болела и находилась дома. Со слов дочери квартиру показывал молодой человек, который представился именем фио, квартира дочери понравилась, и они решили ее купить. Все необходимые документы собирал их риелтор фио, по доверенности. 08 декабря 2015 года она, фио, ее дочь фио, фио, и женщина, представлявшаяся собственницей квартиры фио, со своим риелтором по имени фио, встретились в ТЦ «*» в кафе «Шоколадница». Там они подписали договор купли-продажи квартиры между ею, фио, и фио, но после подписания выяснилось, что фио допустил ошибку в номере ее СНИЛСа, в связи с чем, ему пришлось перепечатывать договор. После чего, он позвонил ей, и 09 декабря 2015 года они с ним встретились на станции метро «*», где она, фио, со своей стороны подписала договор, а фио поехал подписывать договор к фио, после чего документы сдали на регистрацию. 22 декабря 2015 года она, фио, получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: *. После чего они с фио согласовали время встречи в Сбербанке, на 23 декабря 2015 года по адресу: *. В 18-00 час 23 декабря 2015 года она, Филина, вместе с дочерью приехала по указанному адресу. В банке уже находился фио и риелтор фио – фио. Сама фио опаздывала, приехала только в 18-20 час. Ранее в указанном банке ее, фио, дочь фио арендовала ячейку, где лежали деньги на покупку квартиры. После того как пришла фио, фио забрала деньги из ячейки, и предложила фио открыть ячейку в том же банке, в которую можно было переложить деньги за продажу квартиры, но фио в категорической форме отказался от данного предложения. После чего фио вместе с фио пошли проверять деньги в кассе, а фио в другом зале банка диктовал фио текст расписки о получении денежных средств за квартиру в размере * рублей. После проверки денежных средств их забрала фио и передала фио. Перерасчет осуществлялся по паспорту риелтора фио, которая впоследствии передала денежные средства фио. Акт приема-передачи квартиры они должны были подписать в квартире, но фио сказала, что с такой большой суммой денег она сейчас туда не поедет, и пояснила, что отвезет деньги и приедет в квартиру минут через 40, передала им ключи от квартиры. Она, фио, вместе со своей дочерью фио и фио отправились в квартиру по адресу: *, где до 21-00 часа ждали фио, но последняя так и не приехала, на телефонные звонки не отвечала. На следующий день фио поехал по адресу регистрации фио, дверь ему открыла девушка, которая пояснила, что снимает эту квартиру, а фио длительное время проживает в США и находится там, и дала номер телефона мужчины по имени фио, который занимается всеми делами фио в Москве. Фио также сообщил, что фио нет в Москве, она живет в Америке, что в квартире идет ремонт, и никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, или копии паспорта фио, у него не имеется, он лишь присматривает за квартирой. Ключи от квартиры были только  у него, и как они попали к риелторам, ему неизвестно. Она, фио, поняла, что ее обманули, и обратилась с заявлением в полицию. Ей, фио, причинен материальный ущерб в размере * рублей, исковые требования будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что  в начале ноября 2015 года, она вместе со своей матерью фио решили приобрести для матери квартиру, и обратились к риелтору фио, которого им посоветовала знакомая. Последний стал заниматься их вопросом, показывал несколько квартир, которые им не подошли. Через некоторое время фио предложил посмотреть квартиру по адресу: *. Она, фио, вместе со своим мужем ездили смотреть квартиру, встретились с фио, последний позвонил человеку, который должен был показать им квартиру. Через некоторое время фио позвонили, и он сообщил, что можно идти смотреть квартиру. У подъезда их встретил неизвестный мужчина, он им не представился, и проводил их в квартиру, которая была пустая, на ее, фио, вопросы, мужчина ничего ответить не мог, говорил, что ничего не знает. Квартира ей, фио, понравилась, о чем она сообщила своей матери, и они решили ее купить, позвонили фио и сообщили что готовы купить указанную квартиру. В конце ноября 2015 года она, фио, вместе со своей матерью приехала в ТЦ  «*», расположенный возле станции метро «*». На первом этаже в кафе «Шоколадница» они встретились с риелтором фио и женщиной, которая представилась хозяйкой квартиры фио и ее риелтором – фио. Обсудив условия сделки, они договорились встретиться для подписания договора купли-продажи, и в начале декабря 2015 года подписали договор. После чего фио сказал, что документы из Росреестра придут не ранее чем через две недели, и после получения документов, можно будет передать денежные средства за квартиру, чем завершить сделку. 22 декабря 2015 года фио сообщил, что документы из Росреестра пришли, и можно встретиться для передачи денежных средств за квартиру. Денежные средства для покупки квартиры в размере * рублей находились в арендованной ею, фио, банковской ячейке. 23 декабря 2015 года около 18-00 час, она, фио,  вместе со своей матерью фио приехала в отделение Сбербанка по адресу: *. В банке уже находились риелтор фио и фио, фио не было, последняя опаздывала. Когда фио приехала, фио передал ей зарегистрированный договор купли-продажи квартиры и свидетельство о праве собственности. После того как она, фио, забрала деньги из банковской ячейки, она вместе с риелтором фио пошли в кассу, чтобы проверить деньги. Фио передала в кассу свой паспорт для оформления комиссии по пересчету денег. В это время в зале фио и фио писали расписку о получении денежных средств за квартиру в сумме * рублей. Фио, находясь в банке, свой паспорт нигде не предъявляла. После пересчета денежных средств, фио сказала фио, чтобы та забирала деньги, что последняя и сделала. Она, фио, спросила, когда они будут подписывать акт приема-передачи квартиры, на что фио ответила, что не может с такими деньгами ехать в квартиру, и что приедет позже, передала им ключ от квартиры и записку с кодом домофона. Она, фио, ее мать и фио приехали на квартиру, входную дверь открыли ключом, который им дала фио, стали ее ждать, но она не приехала, и больше на телефонные звонки не отвечала. Впоследствии выяснилось, что квартира была продана мошенниками по поддельным документам фио;

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что в 2015 году он работал риелтором в агентстве недвижимости «Твоя квартира». Через общую знакомую сначала он познакомился с дочерью фио – фио, которая хотела приобрести 2-х комнатную квартиру в районе Беляево или Коньково. не дороже * млн. рублей. Несколько квартир фио посмотрела, просили подобрать еще варианты. Среди новых вариантов была квартира на адрес, которая рекламировалась на нескольких сайтах. Он, фио, позвонил по указанному в рекламе телефону, ему ответила женщина, которая представилась фио, у которой он попросил посмотреть квартиру. Показывал квартиру молодой мужчина по имени фио, квартиру смотрели дочь и зять фио. После просмотра квартиры он, фио, позвонил фио, спросил про хозяйку квартиры, на что последняя ответила, что  хозяйка живет в адрес, занимается бизнесом, должна скоро вернуться в Москву, и тогда переговоры будут вестись напрямую с хозяйкой квартиры. В ноябре 2015 года ему, фио, позвонила женщина, представилась хозяйкой квартиры фио, сказала, что вернулась в Москву, и через несколько дней можно встретиться, предложила встречу недалеко от станций метро «Коньково», «Беляево» или «Новые Черемушки». Встреча состоялась в кафе  ТЦ «*» у метро «*». На встрече был он, фио, фио и ее дочь фио, продавец квартиры фио и ее риелтор фио. Они обсудили вопросы по квартире, посмотрели все документы, паспорт фио, которые не вызвали у него, фио, никаких подозрений. На вопрос, почему повторно выдано свидетельство о праве собственности, женщина, представляющаяся фио, ответила, что первичное оставила в МФЦ и ей его не вернули. На встрече была достигнута договоренность о купле-продаже квартиры. Так как регистрационные палаты работают только с юридическими лицами, регистрацию сделки проводили через фирму «Триумф-Недвижимость» по доверенностям от продавца и покупателя. Они договорились, что деньги, которые лежат в ячейке у дочери фио в Сбербанке по адресу: *,  будут там до момента получения документов из Росреестра о переходе права собственности на квартиру. Зарегистрированные документы были получены 22 декабря 2015 года. Передача денег состоялась 23 декабря 2015 года в отделении Сбербанка по вышеуказанному адресу. Дочь фио взяла деньги из ячейки, перенесла в кассу, где их проверили и пересчитали. Фио при нем написала расписку в получении денег. Когда встал вопрос о передаче квартиры и подписания акта приема-передачи, фио сказала, что с такой суммой денег не поедет, отвезет их домой и потом приедет в квартиру на адрес, передала им ключи от квартиры, написала код домофона. Он, фио, вместе с фио и ее дочерью поехали в квартиру, где ждали фио, но она так и не приехала, на телефонные звонки не отвечала. На следующий день телефон фио был не доступен и он, фио, поехал по адресу ее регистрации, где дверь ему открыла молодая женщина, которая сообщила, что она снимает данную квартиру, а хозяйка живет заграницей, и соединила его с молодым человеком по имени фио, который присматривает за квартирой. ОН, фио, сообщил фио, что ищет фио, которая вчера продала свою квартиру и не подписала акт приема-передачи. Фио перезвонил ему через несколько минут, и сообщил, что такого не может быть, так как фио находится в Америке и свою квартиру не продавала. Тогда он, фио, понял, что произошло что-то невероятное, нашел фио, с которой они обратились в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, где фио написала заявление, и они рассказали все обстоятельства сделки по указанной квартире. В ходе предварительного расследования он, фио, опознал фио, как женщину, представляющейся хозяйкой квартиры – фио;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что примерно в ноябре 2015 года ей позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась фио, и сообщила, что ее порекомендовала фио, которой она, фио, ранее помогала в заключении сделки. Фио пояснила, что ей очень срочно надо продать квартиру, что у нее уже есть покупатель, и попросила сопровождать сделку. Она, фио, предложила фио приехать к ней на работу, в магазин, расположенный в торговом комплексе «Белая Дача», и взять с собой все правоустанавливающие документы и их копии. Через несколько дней фио приехала к ней на работу с каким-то мужчиной, показала ей документы и поторопила в оформлении сделки. Спустя некоторое время они встречались в ТЦ «*», расположенного возле станции метро «*» с фио и клиентами на покупку квартиры, а также их риелтором, для обсуждении сделки. Затем они встретились вновь в ТЦ «*», где подписали все необходимые документы, которые забрал риелтор покупателей. После чего в одном из отделений «Сбербанка» они встретились для передачи денежных средств. При этом фио опаздывала, забыла свой паспорт и попросила ее, фио, получить денежные средства по своему паспорту, на что она согласилась, поскольку все желали заключить данную сделку до новогодних праздников. После того, как фио получила деньги, сказала, что отвезет их домой, а потом  приедет на квартиру подписывать акт приема-передачи, там же, в отделении Сбербанка, из полученных денег фио заплатила ей, фио, * рублей, за сопровождение сделки. После чего они все попрощались и разъехались. Спустя несколько часов ей позвонил риелтор покупателя и сообщил, что фио не приехала подписывать акт приема-передачи, и они не могут до нее дозвониться. Она, фио, стала сама звонить фио, но также безрезультатно. Затем через некоторое время ей позвонил риелтор покупателя квартиры и сообщил, что собственник данной квартиры фио проживает за пределами Российской Федерации и не заключала с ними данную сделку. Никаких подозрений фио у нее, фио, не вызывала, также как и представленные ею документы. В ходе предварительного следствия она, фио, опознала фио, как женщину, которая представлялась собственником квартиры – фио, и подтвердила свои показания в ходе очной ставки с фио;

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что на протяжении 4-х лет он знаком с фио, зарегистрированной по адресу: *, так как дружит с ее сыном фио, знает, что фио периодически проживает в США. Ему известно, что в феврале 2015 года фио приобрела квартиру, расположенную по адресу: *.  Сын фио нанял рабочих, и стал заниматься ремонтом данной квартиры, но рабочие не доделали ремонт и уехали.        В августе 2015 года, фио попросила его, фио, найти рабочих, которые могли бы сделать ремонт. Он согласился и вспомнил о знакомых, которым ранее делали ремонт рабочие из Смоленска, таким образом, нашел двух рабочих, которые согласились сделать ремонт в квартире. С сентября по ноябрь 2015 года нанятые им рабочие проводили ремонт в указанной квартире, там же и проживали. У них имелся комплект ключей от квартиры, он, фио, постоянно приезжал в квартиру, подвозил стройматериалы, инструменты, посторонних лиц в квартире никогда не видел. В конце ноября 2015 года ремонт закончился, рабочие вернули ему ключи от квартиры и уехали. В ноябре 2015 года по просьбе фио он сдал в аренду ее квартиру по адресу: *, девушке.        В конце декабря 2015 года ему, фио, позвонил мужчина, представился риелтором, и сообщил, что сопровождал сделку по квартире фио по адресу : *, и интересовался, как найти фио. Он, фио, сообщил, что фио живет в Америке, на что риелтор сообщил, что последняя на днях заключила договор купли-продажи указанной квартиры. О данном факте он, фио, сообщил фио, и последняя сразу вернулась в Москву. Впоследствии было установлено, что неизвестные лица мошенническим способом завладели квартирой фио;

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала суду, что с декабря 2014 года по апрель 2015 года она работала в супермаркете «Дикси», где познакомилась с Умаркадиевой, с которой у нее сложились дружеские отношения. В середине августа 2015 года Умаркадиева позвонила ей, и сказала, что для нее есть работа, предложила встретиться. Когда она встретилась с Умаркадиевой, последняя рассказала, что у ее знакомого есть предложение, а именно выступить в качестве продавца квартиры по доверенности, и что за это заплатят * рублей, на что она, фио, согласилась. В этот же вечер Умаркадиева приехала к ее дому вместе с ранее незнакомым фио, который представился именем фио, и рассказал ей, что владелец одной из квартир в г. Москве находится за границей. Квартиру необходимо продать, и если она по доверенности продаст данную квартиру, он ей заплатит * рублей. Фио пояснил, что ему с кавказской внешностью, покупатели могут не поверить, и продать квартиру не получится, на что она согласилась, так как на тот момент еще не понимала, что совершает незаконные действия. Она договорилась с фио о встрече на следующий день в ТЦ «*», по адресу: *  в 13.00 часов. Встретившись, они поднялись на 4-й этаж указанного торгового центра, где их ожидала ранее неизвестная ей женщина, которая представилась фио, впоследствии оказавшейся фио, фио представил ее, как своего компаньона. Фио пересказала ей предложение фио относительно продажи квартиры, и добавила, что собирает документы для продажи. В этом же ТЦ фио купила для нее, фио, мобильный телефон «Нокиа» и сим-карту сотовой связи «Билайн», чтобы она им звонила с этого номера. В 20-х числа августа 2015 года, по просьбе фио она, фио, встретилась с последним, а также фио и ранее неизвестным ей мужчиной по имени фио, которого фио представила, как человека, который будет ездить вместе с ней, фио, и оказывать помощь в сборе документов. Также фио сказала, что по доверенности продавать квартиру не нужно, и что ей, фио, сделают поддельный паспорт с ее фотографией на имя хозяйки квартиры, которая находится за границей. Тогда она, фио, поняла, что эти люди вместе с ней планируют совершить преступление, но так как нуждалась в денежных средствах, согласилась на их предложение. После чего, примерно в сентябре 2015 года она передала фио свою фотографию для изготовления поддельного паспорта, а через некоторое время фио передал ей поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио, дата г.р., уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: *, в котором была вклеена ее фотография. Визуально данный паспорт выглядел как настоящий, фио попросил ее, чтобы она поставила подпись от имени фио в графе личная подпись, что она и сделала. Обо всем происходящем она рассказывала Умаркадиевой, последняя заверяла ее, что не нужно волноваться, так как у фио большие связи, и есть знакомые в полиции. По месту своего фактического жительства она, фио, вместе с Умаркадиевой училась ставить подпись от имени фио. Впоследствии вместе с фио она, фио, ездила в МФЦ, где по поддельному паспорту обратилась с заявлением о выдаче документов на вышеуказанную квартиру, которую планировали незаконно продать. Фио сопровождал ее всегда по различным учреждениям. В МФЦ она получила дубликат свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру, фио и фио периодически давали ей денежные средства от * рублей до * рублей, в общей сумме передав ей за все время общения примерно * рублей. В начале октября 2015 года она вместе с фио ездила в квартиру по адресу: *, которую  фио открыл своим ключом. В квартире никого не было, там находились мешки с цементом, строительные материалы. Фио проконсультировал ее, как она должна вести себя перед покупателями, а именно рассказал ей легенду, в соответствии с которой она, якобы, являлась успешной бизнес-леди, и ее бизнес находится в г. Калининграде, а квартиру продает, так как хочет расширить бизнес. Фио также показал ей дом и подъезд, в котором находится квартира на адрес, где была зарегистрирована фио. Поддельный паспорт фио ей давал только тогда, когда необходимо было получать в учреждениях какие-либо документы, после чего паспорт забирал. В конце октября 2015 года она, фио, уехала на родину адрес, о чем сообщила фио. Последний был против ее отъезда, но она все же уехала в адрес. Фио ей часто звонил, требовал, чтобы она вернулась, угрожал ей, говорил, что заплатит ей за работу * рублей. Ей также звонила Умаркадиева, просила вернуться, и довести сделку до конца. В конце ноября 2015 года она, фио, вернулась обратно в г. Москву. На следующий день после возвращения, она встретилась с фио, фио и фио в ТЦ «*», по адресу: *, где фио сообщила, что нашли клиентов на продажу квартиры, и что у нее есть знакомая специалист по недвижимости, которая будет сопровождать сделку с ее стороны. В начале декабря 2015 года, она, фио, вместе с фио ездили в какой-то ТРЦ, где встретились с фио, которая должна была представлять ее интересы и присутствовать при сделке по  квартире. Она, фио, заключила с фио договор на оказание юридических услуг, представила последней поддельный паспорт на имя фио. При очередной встрече с фио, фио и фио, последние сообщили, что нашли клиента на квартиру, и что фио им уже показывал квартиру. Встреча с покупателем квартиры была назначена на 07 декабря 2015 года в ТРЦ «*», расположенном около станции метро «*» в г. Москве. Фио сопровождал ее, фио, на встречу, но в ТЦ не заходил. Фио ожидала ее в кафе «Шоколадница», где они встретились с покупателями и их риелтором. Покупателями являлись фио и ее дочь фио, их риелтором являлся фио. Она, фио, представилась им, как фио, и рассказала ложные сведения о своем бизнесе в г. Калининграде, т.е. делала все так, как ее учили фио, фио и фио. Они подписали договор купли-продажи, один экземпляр которого она впоследствии передала фио. 23 декабря 2015 года, примерно в 14-00 час она, фио, встретилась с фио, фио и фио, к месту встречи ее сопровождала Умаркадиева. Последняя попросила отдать ей ее, фио, паспорт, на тот случай, если вдруг что-то пойдет не так, то ее настоящий паспорт будет у нее. Фио, фио и фио еще раз проконсультировали ее, как ей нужно действовать дальше и передали ей подложный паспорт на имя фио. Вечером 23 декабря 2015 года фио привез ее на автомобиле к отделению Сбербанка, где она должна была получить деньги за проданную квартиру. Она направилась в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адрес, где встретилась с фио, фио, ее дочерью и их риелтором фио. Стоимость квартиры составляла * рублей. Она написала расписку по факту получения денежных средств в сумме * покупателю квартиры, подписала еще какие-то документы. Также фио предупреждал ее, чтобы  в банке она сообщила фио и иным лицам, что забыла свой паспорт дома, что она и сделала. Указание фио было связано с тем, что в банке могут выявить поддельный паспорт. Находясь в помещении вышеуказанного банка, она, фио, попросила фио получить денежные средства за продаваемую квартиру, пояснив последней, что забыла свой паспорт дома. Фио получила вышеуказанные денежные средства, которые сразу же передала ей. Денежные средства находились в полимерном пакете. С этих денег она отдала фио * рублей за ее услуги. Фио и ее дочь попросили ее, фио, подписать акт приема-передачи квартиры, но она, по инструкции фио и фио, ответила, что отвезет деньги домой, так как переживает за их сохранность, а после этого приедет в  квартиру, которую продала, и подпишет акт, на что покупатели квартиры  согласились. Выйдя с деньгами из банка, она, фио, села на заднее сидение автомобиля фио, который ожидал е возле банка. Сразу же после нее на переднее пассажирское сиденье сел ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, лица которого она не разглядела. Она поняла, что это был муж фио, так как последняя в разговоре упомянула, что после банка и получения денег ее заберет фио, либо фио с мужем. Данный мужчина забрала у нее из рук пакет с денежными средствами за проданную квартиру, из которого вытащил пять  пачек денежных средств купюрами по * рублей, и передал фио. Последний, пересчитав деньги, остался недоволен. После этого вышеуказанный неизвестный мужчина сразу вышел из автомобиля с пакетом, в котором находились денежные средства. В пути следования, фио остановил автомобиль и пошел в магазин, в это время к ней, фио, подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, которых у нее не было. Фио, вернувшись, предъявил свое водительское удостоверение, но поскольку у нее, фио, не было паспорта, ее доставили в отдел полиции. Фио позвонил Умаркадиевой, и последняя привезла ее паспорт, после чего ее, фио, отпустили, и она вместе с Умаркадиевой на такси уехали домой. Обещанные деньги фио ей так и не передал, на неоднократные телефонные звонки не отвечал. Она, фио, поняла, что ее обманули, и больше с вышеуказанными лицами не встречалась, лишь изредка созванивалась с Умаркадиевой.

Вина подсудимой подтверждается также:

- заявлением фио в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы о проведении проверки в отношении фио, с которой 23 декабря 2015 года завершена сделка купли-продажи квартиры по адресу: *, поскольку у фио возникли сомнения в правдивости данной сделки (т. 1, л.д. 160);

- заявлением фио в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы о принятии мер к неизвестным лицам, которые по поддельному паспорту от ее имени, продали принадлежащую ей квартиру по адресу: * (т. 1, л.д. 172);

- справкой некоммерческого партнерства инновационной деятельности в социальной сфере «МосГорУслуга», согласно которой, рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 51,9 кв.м, расположенной по адресу: *, по состоянию на 22 декабря 2015 года составляла примерно * рублей (т.1, л.д. 205);

- ответом нотариуса г. Москвы фио, согласно которому, доверенность от имени фио была удостоверена 08.12.2015 г., в реестре за № * (т. 1, л.д. 207-209);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель фио опознала по фотографии фио, как риелтора фио (т. 2, л.д. 170-172);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, потерпевшая фио опознала по фотографии фио, как женщину, которая представляясь собственником квартиры по адресу: *, мошенническим путем, под предлогом продажи данной квартиры, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере * рублей (т. 2, л.д. 173-175);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому,  свидетель фио опознала по фотографии фио, как женщину, которая представляясь собственником квартиры по адресу: *, мошенническим путем, под предлогом продажи данной квартиры, завладела принадлежащими ее матери фио, денежными средствами в размере * рублей (т. 2, л.д. 176-178);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетель фио опознала фио, как женщину, которая ранее представлялась, как фио, собственник квартиры по адресу: *, которой она помогала с продажей данной квартиры, и виделась с данной женщиной в декабре 2015 года, в том числе 23 декабря 2015 года, когда она получила денежные средства в сумме * рублей за продажу квартиры, о чем собственноручно написала расписку (т. 2, л.д. 179-182);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетель фио опознал фио, как женщину, которая ранее представлялась фио, собственником квартиры, расположенной по адресу: *, которая получала 23 декабря 2015 года денежные средства в размере * рублей за продажу указанной квартиры, и собственноручно писала расписку (т. 2, л.д. 183-186);

- протоколом выемки от 18.07.2017 г., согласно которому, свидетель фио добровольно выдала акт выполненных работ от 23 декабря 2015 года, подписанный фио от лица фио и фио (т. 3, л.д. 40-44);

- протоколом выемки от 18.10.2016 г., согласно которому, в Управлении Росреестра по Москве изъяты правоустанавливающие документы  поданные для государственной  регистрации перехода права собственности на квартиру, по адресу: * (т. 3, л.д. 48-52);

        - протоколом выемки от 08.09.2017 г., согласно которому, потерпевшая фио добровольно выдала оригинал расписки, выполненной от имени фио о получении от фио денежных средств в размере * рублей за проданную квартиру по адресу: * (т. 3, л.д. 81-84);

        - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: расписка от  23 декабря 2015 года, составленная фио от имени фио о получении денежных средств в размере * рублей от фио за проданную квартиру по адресу: *; копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1707/17 от 14 июня 2017 года по иску фио к фио о признании договора купли-продажи квартиры, по адресу: *, недействительным; копии договора аренды индивидуального сейфа с приложениями, договор * от 12.10.2015 года заключен в помещении банка, расположенном по адресу: *, между ПАО «Сбербанк России», в лице фио и фио Дополнительное соглашение № 1 к договору от 09.11.2015 года. Дополнительное соглашение № 2 к договору от 10.12.2015 года; акт выполненных работ от 23.21.2015 г. от лица фио о выполнении работы и оплаты услуг фио; копия заключения почерковедческой экспертизы № СК-2-1707/17, из выводов которой следует, что подпись и рукописный текст от имени фио в договоре купли-продажи квартиры по адресу: *, и рукописный текст от имени фио в доверенности от 08.12.2015 года от ее имени, выполнены не фио; пакет правоустанавливающих документов № *, поданных для регистрации права собственности на объект недвижимости, квартиру по адресу: *, изъятых в Управлении Росреестра по Москве. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 103-105; 106-108);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому, свидетель фио опознала по фотографии фио, как мужчину, представившегося именем «фио», который осуществлял роль риелтора при мошеннических действиях с квартирой, расположенной по адресу: *, и последующей ее продажи (т. 3, л.д. 120-122);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель фио опознал по фотографии Умаркадиеву Р.А., как женщину по имени фио, которая познакомила его с фио, и которая присутствовала после получения фио денежных средств (т. 4, л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 г., согласно которому, осмотрен CD-R диск № LH3120UK09204253D3, содержащий детализации входящих и исходящих соединений по абонентским номерам фио *, и Умаркадиевой Р.А. *. Анализом соединений установлено, что телефонный аппарат фио 15 сентября 2015 года в 17-05 час находился в зоне действия ретрансляционной вышки, расположенной в непосредственной близости от места расположения МФЦ по району Теплый Стан, где 15 сентября 2015 года примерно в 17-00 час подавалась заявка на получения дубликатов правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, находящийся в собственности фио 17 ноября 2015 года в 20-40 час телефонный аппарат фио находился в зоне действия ретрансляционной вышки, расположенной в непосредственной близости ладрес, когда осуществлялся показ квартиры супругам фио. 26 ноября 2015 года в 13-36 час и в 14-22 час телефонный аппарат фио находился в зоне действия ретрансляционной вышки, расположенной в непосредственной близости от ТЦ «*» во время проведения встречи между фио, фио, фио и фио. 23 декабря 2015 года в 18-44 час телефонный аппарат фио находился в зоне действия ретрансляционной вышки, расположенной в непосредственной близости от помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *, где фио были переданы фио денежные средства в размере * рублей за приобретенную квартиру по адресу: *. 23 декабря 2015 года телефонный аппарат Умаркадиевой Р.А. находился в зоне действия ретрансляционной вышки, расположенной в непосредственной близости от помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *, где Филиной З.М. были переданы фио денежные средства в размере * рублей за приобретенную квартиру по адресу: *. Также с телефонного аппарата Умаркадиевой Р.А., в период подготовки и в момент совершения преступления неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентские номера фио и фио (т. 4, л.д. 94-103);

- вещественными доказательствами - CD-R диском № LH3120UK09204253D3, содержащим детализацию входящих и исходящих соединений по абонентским номерам фио и Умаркадиевой Р.А., приобщенным к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 93, 104).

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, согласно которому фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (т. 3, л.д. 153-185).

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о виновности Умаркадиевой Р.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Умаркадиевой Р.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Умаркадиева Р.А. совместно с соучастниками, действуя в составе организованной преступной группы, заранее договорившись между собой на совершение преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной преступной роли, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели – хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана похитили принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере * рублей, то есть в особо крупном размере, и лишили потерпевшую фио права на жилое помещение.

Особо крупный размере подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающей 1 млн. рублей.

О совершение преступления в составе организованной группой свидетельствует ее устойчивость, наличие в составе группы организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла, слаженность действий участников преступной группы.

Вина Умаркадиевой Р.А., и ее роль в совершении преступления в составе организованной группы подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей поводов для оговора Умаркадиевой Р.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Умаркадиевой Р.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее роль при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Умаркадиева Р.А. частично признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременна, имеет мать-инвалида, суд также учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимой, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Умаркадиевой Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Умаркадиевой Р.А., ее семейного положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении ребенка 2019 г.р. и беременности Умаркадиевой Р.А., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Умаркадиевой Р.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о  возможности применении к наказанию положений ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Умаркадиевой Р.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Обсудив заявленный потерпевшей фио гражданский иск о взыскании с Умаркадиевой Р.А. в счет компенсации морального вреда 1 млн. рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по делам о преступлениях против собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  04 (░░░░░░) ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1707/17 ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ * ░░ 12.10.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░ 09.11.2015 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2015 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.21.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-2-1707/17; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░░