Решение по делу № 2-108/2024 от 01.02.2024

УИД: №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре : Иголкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс

                                                                                  «27» мая 2024 года

      гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика Кирина В.П.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг в размере 159 002 рубля 24 копейки, а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 380 рублей 04 копейки, за счет наследственного имущества заемщика Кирина В.П. гг г.р., умершего гг.

    Требования мотивированы тем, что гг. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица гг ОГРН №. гг полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

гг между Банком и Кириным В.П. гг года рождения был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кирину В.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заёмщик Кирин В.П. умер гг.

     Согласно выписки из ЕГРН у заёмщика на дату смерти было имущество, расположенный по адресу хх.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Просроченная задолженность по ссуде возникла гг, на гг суммарная продолжительность просрочки составляет 1379 дней.

По состоянию на гг общая задолженность Кирин В.П. составляет 159002 рубля 02 копейки: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94077 рублей 20 копеек; Неустойка на остаток основного долга : - 6 724 рубля 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду 42 128 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 12006 рублей 93 копейки; иные комиссии4 065рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Кирин В.П. умер гг.

Истец в соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 1152,, с п. 1 ст. 1157, ч. 2 ст. 1153, ст. 819, ст. 811 ГК РФ в своем исковом заявлении просит суд взыскать в его пользу с наследника (ов) Кирина В.П., либо за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 159 002 ( сто пятьдесят девять тысяч два) рубля а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 380 рублей 04 копейки в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества Кирина В.П..

Определением Чебулинского районного суда хх от гг (л.д.91) в качестве ответчика по данному делу привлечена дочь умершего заемщика Кирина В.П. гг года рождения, умершего гг - Ханова А.В., гг рождения.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг (л.д. 161-164) в качестве ответчика привлечены по данному делу администрация Чебулинского муниципального округа хх – Кузбасса и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа хх – Кузбасса.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

    Ответчик Хананова А.В.. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, просит суд в заявленных исковых требованиях истцу отказать в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Представитель ответчика Администрации Чебулинского муниципального округа Рыбникова Е.М. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Чебулинского муниципального округа отказать, мотивируя тем, что в производстве Чебулинского районного суда Кемеровской области находится гражданское дело № по исковому заявлено ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитном) договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Кирина В.П. Согласно заявления ПАО «Совкомбанк» наследственное дело не заводилось и предполагаемые наследники после смерти Должника отсутствуют. Администрация Чебулинского муниципального округа привлечена в качестве ответчика по данному делу. Администрация округа не согласна с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : Статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Муниципальным образованием Чебулинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса имущество, оставшееся после смерти Кирина В.П. не принималось.

Кроме того, в заявлении представитель ответчика Администрации Ч6ебулинского муниципального округа Рыбникова Е.М. указывает, что из искового заявления следует что просроченная задолженность по кредитному договору в данному случае возникла более трехлетнего срока исковой давности, в соответствии со ст. 35, 196 и ст. 199 ГК РФ просит суд вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Комитета по муниципальному имуществу Чебулинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомил и не просил суд об отложении судебного заседания.

Суд в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Ханановой А.В. представителя Администрации Чебулинского муниципального округа Рыбниковой Е.М., а также представителя КУМИ Чебулинского муниципального округа, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

гг ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица гг ОГРН №

гг полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что гг между Кириным В.П. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (л.д.12-14; л.д.20-23). По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику Кирину В.П., гг года рождения денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек путем перечисления их на расчетный счет Кирина В.П.. с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка

В соответствии с Индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита № от гг Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 000 рублей, под срок действия Договора и срок возврата кредита, процентная ставка определены Тарифами Банка. Количество. Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-30), анкетой Заемщика (л.д.22оборот - 23), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 20-23), Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 10 ) между Кириным В.П. и ПАО «Совкомбанк» гг заключен кредитный договор №, согласно которого банк заемные средства в безналичной форме в сумме 60 000 рублей 00 копеек, под процентную ставку согласно Тарифам Банка, с использованием расчётной карты в торгово-сервисных предприятиях включенных в Партнёрскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва».

Как следует из содержания Анкеты Заёмщика Кирин В.П., заемщик просил ПАО «Совкомбанк» предоставить ему кредит.

Согласно п.3.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику.

Пунктом 3.3 Общих условий Договора потребительского кредита, что предоставление Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий (для целей заключения Договора потребительского кредита такими действиями признается как использование Заемщиком электронной подписи для подтверждения согласия с условиями Договора потребительского кредита, так и иные способы): Открытие Банковского счета Заемщику в соответствии с законодательством РФ; Открытие кредитной линии согласно Договора потребительского кредита; Подписание Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита; Получение Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита; Выдача Заемщику Банковской карты при условии волеизъявления Заемщика.

Согласно п.1 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка по срочной задолженности: базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120) месяцев; лимит кредитования от 0,1 руб до 350 000 руб; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, - рассчитывается Банком ежемесячно, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, Льготный период кредитования и рассрочки 24 месяца. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.( л.д.10)

Таким образом, судом установлено, что Кириным В.П. добровольно составлена анкета Заемщика и подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», согласно расписке в получении карты, им карта получена лично. С условиями кредитования счета, полной стоимостью кредита и размерами подлежащих уплате Банку вознаграждений Кирин В.П. ознакомлен.

После получения карты с условиями кредитования в форме овердрафта Кириным В.П. выполнены действия по активации карты, чем она подтвердил свое желание заключить с истцом договор на доведенных до него сведения условиях.

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспаривался.

Судом также установлено, что Кирин В.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, о чём указано в выписке по счету RUR/№ с гг по гг (л.д. 12-14).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 159002 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 94 077 рублей20 копеек ; неустойка на остаток основного долга 6 724 рубля 78 копеек; неустойка на просроченную ссуду 42128 рублей 07 копеек штраф за просроченный платеж 12006 рублей 93 копейки; иные комиссии 4 065 рублей 26 копеек.( л.д. 32-34).

Произведенный истцом расчет проверен судом, расчет произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от гг, о чем свидетельствует его подпись.

Из расчета задолженности и Выписки по счету на л.д. 12-14; л.д. 32-34 Кирину В.П. были представлены Истцом заемные средства с гг по гг в сумме 60 000 рублей 00 копеек, заемщиком Кириным В.П. за период с гг по гг внесена денежная сумма в погашение кредита в сумме 54 828 рублей 14 копеек.

Кирин В.П., гг г.р., уроженец хх, умер гг в хх, Россйиская Федерация (запись акта о смерти № от гг (л.д. 81-83).

Согласно сообщения Органа ЗАГхх – Кузбасса от гг установлено, что:

Кирин В.П. родился гг, родители мать – ФИО5, отец – ФИО6 (запись акта о рождении № от гг (л.д. 81);

- Кирин В.П., гг г.р., уроженец хх, и ФИО7, гг г.р., уроженка заключили брак, фамилия присвоена мужу – ФИО22, жене ФИО22 (запись акта о заключении брака № от гг (л.д. 81);

- ФИО8 родилась гг в хх, сведения о родителях: отец – Кирин В.П., гг г.р., мать – ФИО9, гг г.р. (запись акта о рождении № от гг. (л.д. 81-82);

- ФИО5, гг г.р., умерла гг в хх (запись акта о смерти № от гг (л.д. 82);

- ФИО10, гг г.р., уроженец хх, и ФИО8, гг.р., уроженка хх, заключили брак, фамилия присвоена мужу – ФИО23, жене ФИО23 (запись акта о заключении брака № от гг (л.д. 82);

- Кирин В.П., гг г.р., уроженец хх, и ФИО9, гг г.р., уроженка хх, расторгли брак (запись акта о расторжении брака № от гг (л.д. 82);

- ФИО6, гг г.р., умер в гг в хх (запись акта о смерти № от гг (л.д.82);

- Кирин В.П., гг г.р., умер гг в хх (запись акта о смерти № от гг (л.д.82-83);

Согласно сообщению нотариуса Чебулинского нотариального округа хх от гг (л.д. 84) к имуществу Кирина В.П., гг г.р., умершего гг, согласно Книги учёта наследственных дел, наследственное дело, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

В период рассмотрения дела судом установлено, что Кирин В.П., гг года рождения, на день смерти гг был зарегистрирован по месту жительства по делу: хх, что подтверждается справкой МКУ «Усманский территориальный отдел Чебулинского муниципального округа» от гг. (л.д. 79) и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 80), адресной справкой от гг. (л.д. 85); кроме того Кирин В.П. являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: хх, с кадастровым номером: №, площадью 48 кв.м., с гг. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от гг (л.д. 86).

Согласно сведений Муниципального казенного учреждения « Усманский территориальный отдел Чебулинского муниципального округа» (л.д. 79) Кирин В.П. гг года рождения на день своей смерти гг был зарегистрирован по месту жительства по адресу : хх на момент смерти проживал один. В настоящее время дом пустует.

Согласно сведений Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по хх-Кузбассу от гг ( л.д. 104) Кирин В.П. гг рождения являлся получателем страховой пенсии по старости с гг в соответствии со ст.8 ФЗ от гг №400-ФЗ « О страховых пенсиях»: - ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды ( З группа) с гг в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от гг № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по хх –Кузбассу. С гг выплата пенсии ( иных выплат) прекращена по причине смерти Кирина В.П.. Недополученная пенсия в связи со смертью Кирина В.П. отсутствует. Пособие на погребение6 Кирина В.П. из средств ОСФР выплачено на основании заявления № от гг в ферале 2020 года в размере 7 962 рубля 32 копейки ФИО59 гг года рождения. Правопреемники Кирина В.П. В.П. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по хх-Кузбассу не обращались.

Согласно сведениям базы данных «Гостехнадзор–Эксперт» Управления гостехнадзора Кузбасса, на имя Кирина В.П., гг года рождения, умершего гг самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д. 109). Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за Кириным В.П. гг года рождения на дату его смерти гг и перехода права собственности на них после истечения срока для принятия наследства, автомототранспортные средства на учет не ставились, с учета не снимались.(л.д. 106).

Согласно сообщения АО «Россельхозбанк» от гг (л.д. 139-141) по состоянию на гг и на гг. у Кирина В.П. гг года рождения денежные средства со счетов не снимались, после его смерти. Имелся счет открытый в гг, текущий №, остаток денежных средств на счете – 0 рублей 00 копеек..

Из сообщения Банка ВТБ (л.д.125) на имя Кирина В.П. гг года рождения, были заключены : договор № от гг о сберегательном счете № и кредитных договор № от гг счет № согласно прилагаемых Выписки по кредиту на дату и время оформления Выписки остаток на счете 0 руб.00 коп. ( л.д. 125-128).

Сообщением ПАО Сбербанк от гг (л.д. 143-147), установлено, что на имя клиента Кирина В.П., гг года рождения, за период по состоянию на гг в подразделении № имеются : номер счета № открыт гг, действующий остаток на счету 17 рублей 96 копеек; счет № открыт гг действующий остаток 46 рублей 92 копейки; номер счета №, открыт гг, действующий, остаток на счете 0 рублей 91 копейка; номер счета №, открыт гг остаток на счете 1 рубль 69 копеек.

Согласно ответа на запрос суда АО «Почта Банк» на имя Кирина В.П., гг года рождения были заключены договоры № от 03.04.2019г. о сберегательном счёте № и кредитный договор ; 42304813 от гг счет № ( согласно выписок по счета ) остаток 0 рублей 00 копеек ( л.д.153-157).

Судом установлен факт того, что ответчик Хананова А.В., гг года рождения, являющаяся дочерью заемщика Кирина В.П., гг года рождения, умерший гг, ни юридически ни фактически не приняла наследство после смерти заемщика Кирина В.П.

Судом установлено, что Кирину В.П., гг года рождения, на момент смерти гг и по настоящее время принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: хх, общей площадью 48 кв.м., с кадастровым номером 42:16:0111004:341, с кадастровой стоимостью на гг на 277 843 рубля 27 копеек на праве собственности и земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 42:16:0111004:163, расположенный по адресу: хх. (л.д. 86-87). Согласно Справки выданной КУМИ Чебулинского муниципального округа от гг № дом, расположенный по адресу : хх-Кузбасс, Чебулинский муниципальный округ, хх реестре муниципальной собственности не числится. ( л.д. 110).

Согласно ответа Филиала № БТИ Мариинского муниципального района ГБУ хх « Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кубасса» от гг № по данным архива БТИ Мариинского муниципального района за Кириным В.П. гг года рождения зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: хх на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от гг.(л.д. 108).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Совета народных депутатов Чебулинского муниципального округа от 03.03.2020 №46 утвержден Устав муниципального образования Чебулинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса в соответствии со статьей 22 которого структуру органов местного самоуправления составляют: Совет народных депутатов Чебулинского муниципального округа - представительный орган Чебулинского муниципального округа; глава Чебулинского муниципального округа - высшее должностное лицо Чебулинского муниципального округа; администрация Чебулинского муниципального округа - исполнительно-распорядительный орган Чебулинского муниципального округа; Контрольно-счетная палата Чебулинского муниципального округа - контрольно-счетный орган Чебулинского муниципального округа..

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Устава администрация Чебулинского муниципального округа (местная администрация) - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Чебулинского муниципального округа. Администрация Чебулинского муниципального округа в соответствии с настоящим Уставом наделена полномочиями по решению вопросов местного значения муниципального округа и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального округа.

Согласно пунктам 6 и 7 ст.36 Устава Чебулинского муниципального округа, структура администрации Чебулинского муниципального округа утверждается Советом народных депутатов Чебулинского муниципального округа по представлению главы Чебулинского муниципального округа. В структуру местной администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации Чебулинского муниципального округа призваны осуществлять исполнительные, распорядительные и контрольные функции местного самоуправления в определенной сфере деятельности либо на определенной территории.

В соответствии с ч.4 ст.9 Устава, в состав Чебулинского муниципального округа входят следующие населенные пункты: хх

В соответствии с статьями 1.2, 2.1, положения о Комитете по управлению имуществом администрации Чебулинского муниципального округа (приложение к решению хх Совета народных депутатов от гг N 343 "Об утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района") Комитет по управлению муниципальным имуществом хх, в дальнейшем именуемый "Комитет", является функциональным органом администрации Чебулинского муниципального района, входящим в ее структуру и уполномоченным на управление и распоряжение муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, действует в пределах своих полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Чебулинского муниципального района, настоящим Положением. Комитет является уполномоченным лицом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления Чебулинского муниципального района осуществляют иные лица), и иные полномочия, определенные настоящим Положением и иными правовыми актами органов местного самоуправления Чебулинского муниципального района.

Согласно подпункту 2.3.4 пункта 2.3 статьи 2 положения о Комитете по управлению имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Приобретает в установленном порядке имущество в муниципальную собственность Чебулинского муниципального района (в том числе имущество, созданное за счет средств бюджета Чебулинского муниципального района, а также бесхозяйное имущество), осуществляет передачу муниципального имущества в федеральную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и в собственность других муниципальных образований, в собственность иных лиц; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в муниципальную собственность Чебулинского муниципального района, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в муниципальную собственность Чебулинского муниципального района с учетом положений абзаца 4 пункта 2 статьи 1 151 ГК РФ.

гг представителем Администрации Чебулинского муниципального округа Рыбниковой Е.М. подано письменное заявление о применении к исковым требованиям заявленным ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда гг).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчиком Кириным В.П. был внесен гг.( л.д. 32)

Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права не позднее мая месяца 2020 года.

Исковое заявлено поступило в суд гг (направлен в суд электронно), суду не представлены сведения о направлении истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

При таком положении, Банк обратился в суд, с настоящим иском, за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть с пропуском срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от гг №, от гг №, от гг №, от гг №, от гг N № и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением, что влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: хх, почтовый адрес: хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх ггг., о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг в размере 159 002 ( сто пятьдесят девять тысяч два ) рубля 24 ( двадцать четыре ) копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4380 ( четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 04 ( четыре) копейки, всего 163 382 ( сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 28 ( двадцать восемь) копеек за счет наследственного имущества заемщика Кирина В.П., гг года рождения, умершего гг, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

          Решение в его окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

        Судья :                              М.Г. Цайтлер