Решение по делу № 2-1465/2013 от 18.01.2013

Дело № 1465/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,

при секретаре Ягафаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Демчук А.В. о взыскании задолженности с работника за неотработанный аванс, суд

установил:

ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Демчук А.В. задолженность за неотработанный аванс в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к Демчук А.В. на основании трудового договора № принят в ООО «<данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цех №. приказом № Демчук А.В. был уволен по собственному желанию. За ДД.ММ.ГГГГ работнику был начислен аванс, который им не был отработан. На момент увольнения за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., возникшая в результате выплаты неотработанного аванса.

     В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Хасанова А.И. иск поддержала, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также указала, что ответчик был уволен по собственному желанию, но успел получить аванс.

Ответчик Демчук А.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ООО «<данные изъяты>» в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, где стоит личная подпись ответчика.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

На основании трудового договора № Демчук А.В. принят в ООО «<данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цех №, что подтверждается приказом №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Демчук А.В. был уволен по собственному желанию. За октябрь ДД.ММ.ГГГГ работнику был начислен аванс, который им не был отработан, согласно расчетного листка. На момент увольнения за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. возникшая в результате выплаты неотработанного аванса.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество( приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

2

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и удовлетворению подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238 ТК РФ, ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Демчук А.В.. о взыскании задолженности с работника за неотработанный аванс – удовлетворить.

Взыскать с Демчук А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Ланина О.А.