Решение по делу № 07-1438/2022 от 28.11.2022

дело № 07р-1438/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2022 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., при подготовке крассмотрению жалобы представителя ООО «ЖЭУ-14» Коваленко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 05 сентября 2022 г. и определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2022 г. поделу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЖЭУ-14»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 05 сентября 2022 г., ООО «ЖЭУ-14» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 05 сентября 2022 г., ООО «ЖЭУ-14» обратилось с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в которой просило указанное постановление отменить.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2022 г. производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 05 сентября 2022 г. ООО «ЖЭУ-14», прекращено.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд ООО «ЖЭУ-14» оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу, чтопроизводство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению лицу её подавшему, как ошибочно поданная в Волгоградский областной суд.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления поделу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения пожалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 417-ФЗ).

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Из изложенных норм в их совокупности следует, что решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Такие постановление и решение могут быть обжалованы лишь в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных сначалом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела обадминистративном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии снормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции иапелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации иофициально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Таком образом, вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 05 сентября 2022 г., определение судьи районного суда от 08 ноября 2022 г., могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - возвращению в городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя ООО «ЖЭУ-14» Коваленко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 05 сентября 2022 г. и определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2022 г. поделу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЖЭУ-14».

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЖЭУ-14» возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«30» ноября 2022 г.