Решение по делу № 2-311/2022 от 19.01.2022

Гр. дело №2-311/2022

УИД 58RS0008-01-2022-000281-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                             21 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузьминой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к Кузьминой Т.В., указав, что между ними заключен кредитный договора № от 24.05.2018 на сумму 223338,92 руб. на срок 84 месяца под 17,8% годовых. Согласно кредитному договору возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5647,07 руб. в платежную дату - 28 число месяца. За период с 30.04.2019 по 19.10.2021 включительно за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 316640,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206379,25 руб., просроченные проценты – 86100,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10128,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 14032,48 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018 за период с 30.04.2019 по 19.10.2021 включительно в размере 316640,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в тексте иска представитель по доверенности Б.И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 24.05.2018 ПАО Сбербанк России и Кузьмина Т.В. заключили кредитный договор №.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита Кузьминой Т.В. предоставлен кредит в сумме 223338,92 руб., на срок 60 месяцев, под 17,8 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5647,07 руб. Платежная дата 28 число каждого месяца.В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не имелось.

Как установлено судом, кредит был предоставлен ответчику, что им не оспаривалось.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2019 по 19.10.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 316640,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206379,25 руб., просроченные проценты – 86100,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10128,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 14032,48 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, Кузьминой Т.В. обязательства по кредитному договору № от 24.05.2018 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями от 26.07.2021 №589869, 02.11.2021 №984868 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6366,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кузьминой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 за период с 30.04.2019 по 19.10.2021 включительно в размере 316640,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2022 года.