Решение по делу № 2-1250/2018 от 23.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

04 октября 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского - Пилипко С.В., представителей ответчика Заляднова А.А. - адвоката Шумаева Е.Ю., Исмаилова В.А., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского к Заляднову Антону Александровичу о взыскании задолженности за аренду земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Каменский районный суд с исковым заявлением к Заляднову А.А. о взыскании задолженности за аренду земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика Шумаев Е.Ю. представил письменное ходатайство Заляднова А.А., подписанное представителем Заляднова А.А. по доверенности Исмаиловым А.А., о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Заляднов А.А. является индивидуальным предпринимателем, целевое назначение земельного участка - деловое управление, ярмарки, в связи с чем, спор имеет экономический характер, вытекает из предпринимательской деятельности ответчика и, соответственно, не подведомственен суду общей юрисдикции.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании представителями ответчика.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Пилипко С.В., полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Разрешая по существу ходатайство о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, выслушав представителей ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Заляднов А.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается предпринимательской деятельностью, спор между юридическим лицом и ИП Залядновым А.А. имеет экономический характер, связан с предпринимательской деятельностью ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского к Заляднову Антону Александровичу о взыскании задолженности за аренду земельного участка, прекратить, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Обеспечительные меры - запрет производить отчуждение объекта незавершенного строительства площадью 32.5 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отменить после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.М.Карлов