Решение по делу № 2-1647/2018 от 12.02.2018

                                                                                               дело № 2-1647/2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань                                                    27 марта 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф. при секретаре Нурмухаметовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» к Оруджову Р. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов и встречное исковое заявление Оруджова Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 806 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 52 копеек, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В обосновании указав, что ответчик является собственником <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом в значимый период, осуществляло Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (далее ООО «УК «Флагман»). Ответчик не в полном объеме производил оплату потребляемых коммунальных услуг. За период с августа 2015 года по декабрь 2015 года размер задолженности составляет 63 806 рублей 62 копейки. 26.09.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани отменен судебный приказ о взыскании с Оруджова Р.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины в связи с поступившими возражениями.

По указанным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 26.11.2017 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены несовершеннолетний Оруджов Р.Р., Оруджов С.Р. в лице законного представителя.

В судебном заседании 21.12.2017 года в соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца, для участия в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Оруджов Р.Р., Оруджов С.Р.

В судебном заседании 20.03.2018 года представитель Оруджова Р.М. по доверенности Саубанова З.Х. предъявила встречное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении первоначального искового заявления, взыскать с ООО «УК «Флагман» сумму неосновательного обогащения 4 153 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 034 рубля 07 копеек.

В данном судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметов А.К. выразил отказ от исковых требований в отношении несовершеннолетних Оруджова Р.Р., Оруджова С.Р.

В ходе судебного разбирательства стороны в лице представителя истца Ахметова А.К. и представитель Оруджова Р.М. по доверенности Саубанова З.Х. пришли к убеждению о возможности заключения мирового соглашения по спорным отношениям, с отказом от встречных требований, представив его суду для утверждения.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска к несовершеннолетним Оруджову Р.Р., Оруджову С.Р. не противоречит закону, права и законные интересы, других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения от 27.03.2018 года, заключенного между истцом ООО «Управляющая компания «Флагман» в лице директора Зарипова Д.С. и представителем Оруджова Р.М. по доверенности Саубановой З.Х., по которому, ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждении судом настоящего Мирового соглашения оплатить истцу денежные средства в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик вправе производить оплату в указанный срок частями. Ответчик производит оплату денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: р/с 40№, ПАО «СБЕРБАНК», к/с 30№, БИК №, ИНН №, КПП №, ООО «Расчетно-информационный центр». Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № в виде общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере оставшейся суммы задолженности в размере 47 537,77 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек, пени в размере 17 442,71 (семнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик полностью отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению к истцу в виде суммы неосновательного обогащения в размере 4 153,08 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 034,07 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 07 копеек. Судебные издержки прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-1647/2017, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителям истца и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с представленным соглашением сторонами выражен отказ от взаимных встречных требований.

Отказ представителей истца по первоначальному иску, по встречному иску от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц, не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон известны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» к Оруджову Р. Р., Оруджову С. Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» к Оруджову Р. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов.

Принять отказ от встречного иска Оруджова Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 27.03.2018 года, между истцом ООО «Управляющая компания «Флагман» в лице директора Зарипова Д.С. и представителем Оруджова Р.М. по доверенности Саубановой З.Х., по которому, ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждении судом настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу денежные средства в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик вправе производить оплату в указанный срок частями. Ответчик производит оплату денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам: р/с 40№, ПАО «СБЕРБАНК», к/с 30№, БИК №, ИНН №, КПП №, ООО «Расчетно-информационный центр». Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № в виде общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере оставшейся суммы задолженности в размере 47 537,77 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек, пени в размере 17 442,71 (семнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик полностью отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению к Истцу в виде суммы неосновательного обогащения в размере 4 153,08 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 034,07 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 07 копеек. Судебные издержки прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-1647/2017, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

                                                                 Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                               А.Ф. Бисеров