Решение по делу № 2-485/2024 от 27.03.2024

Дело №

Поступило в суд 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 03 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры к Шаповалову В. А., с участием третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> об обязании вернуть охотничий билет,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов установлено, что приговором мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,б, ч.1, ст. 258 УК РФ. Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА охотничий билет Шаповалова В.А. серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ аннулирован. Извещение Шаповалову направлено ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 25, 25.1 Порядка, в установленный срок аннулированный охотничий билет единого федерального образца в Министерство Шаповаловым В.А. не сдан, в результате чего он имеет на руках охотничий билет, может незаконно воспользоваться данным билетом для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, для производства охоты, получения разрешения на ношение и хранение оружия в целях осуществления охоты. Просит обязать Шаповалова В. А. возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> охотничий билет серия 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца –помощник прокурора <адрес> Комарова О.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Шаповалов В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Шаповаловым В. А..

Обязать Шаповалова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> охотничий билет серия 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт