Решение по делу № 2-409/2022 (2-3045/2021;) от 29.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 февраля 2022 года     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

с участием прокурора <ФИО>6,

истца <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 (Антонова) <ФИО>2 (Татьяна) <ФИО>4 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате правонарушения.

В обоснование требований указано, что <дата> в 23:01 в отношении <ФИО>2 (до изменения имени и фамилии – <ФИО>7) со стороны <ФИО>3 были совершены противоправные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений (побоев), а именно: находясь у здания по улице <адрес>, ответчик ударил истца ногой в область ягодиц, схватил ее за куртку и оттолкнул от себя, в результате чего истец упала и повредила колени и руки. Своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов (отек) мягких тканей с кровоподтеками и ссадинами в области левого коленного сустава, правого коленного сустава, правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца, ссадин на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения 5-го пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости в средней трети. <дата> мировым судьей 1 судебного участка <адрес> ответчик был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. <дата> указанное Постановление вступило в законную силу. Истец оценивает размер своего морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>3, в адрес которого судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в разумных пределах, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу <номер> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.Постановление суда вступило в законную силу, и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.

Как следует из установленной части постановления, в 23.01 часов <дата> <ФИО>3, находясь у здания по адресу: <адрес>, ударил <ФИО>7 ногой в область ягодицы, после чего схватил ее за куртку и оттолкнул ее от себя, в результате чего последняя упала и повредила колени и руки.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлены виновные действия <ФИО>3, причинно-следственная связь между этими действиями и причиненными <ФИО>7 последствиями в виде телесных повреждений, повлекших физическую боль.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-СТ <номер>, выданному <дата> отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>, <ФИО>7 изменены фамилия и имя на <ФИО>2

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в ходе возникшей между ней и <ФИО>3 словесной ссоры ответчик схватил ее руками, развернул к себе спиной, после чего нанес ей удар в область ягодицы, оттолкнув от себя, в результате чего она упала и получила телесные повреждения, причинившие ей физическую боль. Ссадины на коленях заживали очень плохо, остались розовые пятна. Вид коленей с синяками, покрытых коркой заживающих ссадин, несколько месяцев причинял ей нравственные страдания, также как и тот факт, что на нее поднял руку мужчина.

Пояснения истца согласуются с пояснениями ответчика <ФИО>3, отраженными в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которым около 23 часов <дата> он находился на стоянке аэропорта, парковал автомобиль. Неизвестная девушка стояла на проезжей части. Он сделал ей замечание, она стала вести себя неадекватно, плюнула в него, выражалась нецензурной бранью. Он вышел из автомобиля, нанес девушке удар в область ягодицы, однако девушка продолжила себя вести неадекватно. Он взял ее за воротник и оттолкнул, она упала и разодрала себе колени.

В судебном заседании судом прослушана аудиозапись ссоры, произошедшей между сторонами, в ходе которой <ФИО>2 были причинены телесные повреждения, из содержания которой следует, что ссора, сопровождавшаяся использованием ненормативной лексики и нецензурной брани, вызвана поведением обеих сторон, однако ответчик во время конфликта первым напал на истца, и в ходе насильственных действий умышленно причинил ей физическую боль.

Из заключения эксперта от <дата> <номер>, составленного ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы, следует, что при осмотре на теле истца обнаружены повреждения в виде ушибов (отек) мягких тканей с кровоподтеками и ссадинами в области левого коленного сустава, правого коленного сустава, правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца, ссадин на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения 5-го пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости в средней трети, которые причинены действием твердых тупых предметов, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа <номер>н от <дата>).

Данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований процессуального законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов, имеющих достаточный стаж экспертной работы, сомнений не вызывает. Названное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, критериев оценки имеющихся у истца телесных повреждений, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными. Достоверных, доказательств опровергающих выводы данного заключения экспертов истцом представлено не было.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Вывод судебно-медицинского эксперта о том, что обнаруженные у истца телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью, не свидетельствует о необоснованности требования о компенсации морального вреда, поскольку факт испытывания <ФИО>2 при побоях физической боли и нравственных переживаний в связи с беспокойством о своем здоровье сомнений не вызывает.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и поведение обеих сторон, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует принципу разумности, является справедливой, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>