Решение по делу № 2а-790/2021 от 20.04.2021

дело № 2а-790/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием административного истца Маркарова Ю.А., представителя истца Горелова Ф.Ю., действующего на основании доверенности № от 24.03.2021 года,

представителя административного ответчика Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Цандековой М.Г., действующей на основании доверенности от 14.05.2021 года,

заинтересованного лица Маркаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маркарова Ю.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Будённовскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кольцовой Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

установил:

Маркаров Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 13.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кольцовой Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 01.10.2020 года, согласно которому его задолженность по алиментам на 01.10.2020 года составила 371908,88 рублей. С указанным выше постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку при вынесении постановления 13.10.2020 года судебным приставом - исполнителем не учитывалось, что должник в добровольном порядке уплачивал алименты по судебному приказу в виде того, что вел общее совместное хозяйство со взыскателем вплоть до 15.10.2020 года. Вынесенным постановлением нарушено право собственности на денежные средства должника, которые, согласно вышеназванному постановлению, подлежат взысканию в большем размере, чем это установлено судебным приказом от 28.05.2018 года, по той причине, что постановление не учитывало добровольно уплаченные должником алименты за соответствующий период.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения УФССП России по СК о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2020 года по исполнительному производству от 01.10.2020 года №- ИП, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы Маркарова Ю.А.; обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству от 01.10.2020 года №-ИП произвести перерасчет суммы долга Маркарова Ю.А. начиная с 15.10.2020 года.

Административный истец Маркаров Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав, что в период с 2018 года по 2020 год он проживал по месту прописки со своей семьей, при этом они были в браке по сентябрь 2019 года и вели общее совместное хозяйство. В период с 2018 по 2020 год денежные средства, которые зарабатывались им предоставлялись на содержание семьи. Так же к делу приобщены квитанции, подтверждающие, что он Маркаровой О.А. и детям приобрел сотовые телефоны, оплачивал коммунальные услуги. Имеются бенковские чеки, которые подтверждают, что Маркаровой О.А. переводились денежные средства от его отца. В 2018 году Маркарова О.А. подала в суд на алименты, и судом было вынесено постановление о взыскании с него алиментов на содержание детей. Через 2 месяца они помирились и приняли решение проживать дальше совместно. У приставов Маркарова О.А. написала заявление о том, что она претензий по алиментам не имеет и этим заявлением отозвала исполнительный лист. Вплоть до октября 2020 года она не имела претензий к нему. В начале октября 2020 года им было получено извещение, в котором была указана сумма задолженности по алиментам. По возбуждению исполнительного производства извещение поступило немного раньше, но обжаловать постановление судебного пристава у него не было возможности, так как в тот момент он устраивался на официальную работу.

Представитель административного истца Горелов Ф.Ю. поддержал заявленные требования Маркарова Ю.А.

Представитель административного ответчика Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Цандекова М.Г. в судебном заседании просила отказать в заявленных административным истцом требованиям, пояснив, что 01.10.2020 г. по заявлению взыскателя Маркаровой О.А. согласно судебного приказа № от 28.05.2018 г., выданного мировым судом с/у № <адрес> о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> детей в размере 1/3 части всех видов дохода в пользу Маркаровой О.А. в отношении Маркарова Ю.А. возбуждено исполнительное производство № - ИП. При предъявлении исполнительного документа взыскатель в своем заявлении указал, что алименты не получает с 01 октября 2018 г. Согласно ст. 113 Семейного Кодекса, взыскатель имеет право на взыскание алиментов в пределах трехлетнего срока. О том, что в отношении Маркарова Ю.А. возбуждено исполнительное производство, ему стало известно 01.10.2020 г., о чем имеется подпись должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Должника в своем заявлении указывает на то, что судебным приставом — исполнителем не учтены добровольные выплаты. Маркаров Ю.А. был ознакомлен с заявлением взыскателя Маркаровой О.А. и предоставил судебному приставу — исполнителю лишь копию трудовой книжки и справку по форме 2 НДФЛ за 2019 год. Ни одной квитанции об оплате алиментов с октября 2018 года им представлено не было. Добровольная выплата по алиментам означает то, что должник производит выплату самостоятельно и в любой момент может доказать это предоставив почтовые переводы либо банковские чеки. Сумму назначенных алиментов можно оспорить, но само по себе несогласие с ней не является уважительной причиной для отказа платить. Мнение должника, что ведение совместного хозяйства и есть добровольная уплата алиментов, ошибочно, так как в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27.04.2021 г. № разъяснено, что «Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной». Сумма задолженности Маркарову Ю.А. рассчитана с учетом предоставленной им справки о доходах за 2019 год. Согласно почтового реестра постановление о расчете задолженности от 13.10.2020 г. должнику и взыскателю направлено 15.10.2020 года. Считает, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не подлежат удовлетворению, добровольную оплату алиментов должен доказать должник.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, административный ответчик – судебный пристав –исполнитель Будённовского районного отделения УФССП по СК Кольцова Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что суд не признавал представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и судебного пристава–исполнителя Будённовского районного отделения УФССП по СК Кольцова Н. обязательной и на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Маркарова О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она подавала на алименты на Маркарова Ю.А. в 2018 году, но потом забрала исполнительный лист, поскольку после увольнения Маркарова Ю.А. с ООО «Ставролен» ей пришла крупная сумма, которая закрыла задолженность по алиментам. Далее официально Маркаров Ю.А. не работал. Он утверждает, что вел совместное хозяйство до октября 2020 года, однако это неправда. До августа 2020 года он действительно проживал в квартире, но далее он снова начал вести аморальный образ жизни. По поводу крупных переводов с выписок, которые представил Маркаров Ю.А., пояснила, что в 2019 году сотрудники ДПС обнаружили, что Маркаров Ю.А. находился в алкогольном опьянении за рулем, вследствие чего Маркаров Ю.А. был лишен водительских прав и уволен с работы. Страховой компанией была выплачена сумма на восстановление транспортного средства, которое 03 декабря попала в ДТП. Так как Маркаров Ю.А. злоупотреблял спиртными напитками, она перевела эти деньги на свою карточку, что бы он их не пропил. Коммунальные платежи платились не регулярно, потому что денежных средств на их оплату не было. Все это время за коммунальные платежи платила она, он лишь один раз заплатил. Телефоны являлись подарками, которые Маркаров Ю.А. подарил ей и детям на дни рождения.

Свидетель М.Т.А. в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца Маркарова Ю.А. и ей известно, что её сын в период с 2018 года по 2020 год проживал с семьей, работал в строительной фирме, с его слов ей известно, что все деньги он относил в семью.

Свидетель Г.Р.А. в судебном заседании показал, что он познакомился с Маркаровым Ю.А. в 2018 году. С 2019 года, примерно год они работали вместе в строительной фирме на разных объектах, доход у них был регулярный, примерно 30000-40000рублей, но у Маркарова Ю.А. были проблемы с алкоголем и был недельный срыв. Работали они по найму, не официально.

Выслушав объяснение административного истца Маркарова Ю.А., его представителя Горелова Ф.Ю., представителя административного ответчика Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Цандекова М.Г., заинтересованное лицо Маркарову О.А. свидетелей М.Т.А., Г.Р.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, оно возбуждено 08.06.2018 года в Будённовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (далее Буденновском РОСП по СК) на основании поступившего заявления Маркаровой О.А. и судебного приказа мирового судьи от 28.05.2018 года № о взыскании алиментов с Маркарова Ю.А. в пользу Маркаровой О.А. на содержание двоих <данные изъяты> детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 06.11.2018 года по заявлению взыскателя Маркаровой О.А. об отзыве исполнительного документа, исполнительное производства было окончено.

17.09.2020 года в Буденновский РОСП по СК поступило заявления Маркаровой О.А., в котором она просит принять к исполнению судебный приказ мирового судьи № от 28.05.2018 года о взыскании алиментов с Маркарова Ю.А. в пользу Маркаровой О.А. на содержание двоих <данные изъяты> детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 01 октября 2018 года, так как алименты она не получает с 01 октября 2018 года.

Постановлением от 01.10.2020 года, судебным приставом –исполнителем Будённовского районного отделения УФССП по СК Кольцовой Н. возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

01.10.2020 года в рамках исполнительного производства № №-ИП, Маркаров Ю.А. был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, о чем свидетельствует его личная подпись в Предупреждении об административной ответственности (л.д.29).

13.10.2020 года судебным приставом –исполнителем Будённовского районного отделения УФССП по СК Кольцовой Н. вынесено Постановление о расчета задолженности по алиментам Макарова Ю.А., согласно которого по состоянию на 01.10.2020 года (за период с 01.10.2018 года по 01.10.2020 года) на основании ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность определена в сумме 371908 рублей 88 копеек. Указанная сумма рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации; за апрель, май 2019 года задолженность рассчитана на основании предоставленных должником сведений о его доходе из ФГБУ Прикумская ООС (л.д.36).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, то алиментные платежи являются в силу закона периодическими.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о его принудительном исполнении, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу положений ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате а.

Пунктом 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алиментам, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания задолженности.

В силу п. 1 ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов не допускается в случае уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный истец знал о необходимости уплаты алиментов в пользу Маркаровой О.А. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 28 мая 2018 года.

Данных о производимых ранее истцом выплат по алиментам, материалы дела не содержат.

Оценивая показания свидетелей М.Т.А. и Г.Р.А., суд находит их правдивыми, однако они не содержат сведений и не доказывают уплату алиментов Маркаровым Ю.А. на содержание детей в период с 01.10.2018 года по 01.10.2020 года.

Ввиду того, что исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению 01 октября 2020 года, с указанием заявителя о о необходимости взыскания алиментов с 01 октября 2018 года, то судебный пристав-исполнитель должен был рассчитать задолженность в пределах трехлетнего срока, установленного ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ. Расчет задолженности по алиментам произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, а за апрель, май 2019 года задолженность рассчитана на основании предоставленных Маркаровым Ю.А. сведений о его доходе из ФГБУ Прикумская ООС (л.д.36).

Суд находит расчетзадолженности по алиментам Макарова Ю.А., произведенный судебным приставом –исполнителем Будённовского районного отделения УФССП по СК Кольцовой Н. в Постановлении от 13.10.2020 года верным, поскольку он произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ.

При этом Маркаровым Ю.А. как судебному приставу-исполнителю при ознакомлении его с постановлением о возбуждении исполнительного производства 01.10.2010 года, так и в судебном заседании не представлены доказательства ранее произведенных выплат по алиментам за период с 01.10.2018 года по 01.10.2020 года.

Доводы административного истца, что при вынесении постановления от 13.10.2020 года судебным приставом - исполнителем не учитывалось, что он в добровольном порядке уплачивал алименты по судебному приказу в виде того, что вел общее совместное хозяйство со взыскателем вплоть до 15.10.2020 года являются необоснованными.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.04.2021 г. № 6, сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Представленные административным истцом кассовые чеки о покупке сотовых телефонов, квитанции об уплате коммунальных платежей и налогов, история операций по дебетовой карте, не могут быть приняты в качестве доказательств уплаты Маркаровым Ю.А. алиментов на содержание детей.

При таких обстоятельствах расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного требования истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения УФССП России по СК о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2020 года по исполнительному производству от 01.10.2020 года №- ИП, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы Маркарова Ю.А.;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству от 01.10.2020 года № №-ИП произвести перерасчет суммы долга Маркарова Ю.А. начиная с 15.10.2020 года, не подлежат удовлетворению.

В иске административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как следует из материалов исполнительного производства № №-ИП Постановление о расчета задолженности по алиментам Макарова Ю.А. от 13.10.2020 года направлено последнему 15.10.2020 года, что подтверждается Списком простых писем, поданных Буденновским РОСП на почту России, с отметкой почтового отделения о принятии.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пункт 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании административный истец Маркаров Ю.А. пояснил, что в октябре 2020 года им было получено извещение в котором была указана сумма его задолженности по алиментам, но поскольку он в тот момент устраивался на работу, у него не было возможности сразу обжаловать постановление судебного пристава от 13.10.2020 года.

Учитывая, что Постановление судебного пристава-исполнителя о расчета задолженности по алиментам от 13.10.2020 года Маркаровым Ю.А. было получено в октябре 2020 года, исковое заявление подано об обжаловании данного постановления подано в суд 17.04.2021 года (согласно отметки на почтовом конверте), при этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, суд признает что требования об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя заявлены с нарушением процессуального срока установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для восстановления пропущенного Маркаровым Ю.А. процессуального срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких установленных судом обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска Маркарова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Маркарову Ю.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срок для подачи административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о расчете задолженности по алиментам от 13 октября 2020 года - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Маркарова Ю.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Будённовскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кольцова Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения УФССП России по СК о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2020 года по исполнительному производству от 01.10.2020 года №- ИП, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы Маркарова Ю.А.; обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству от 01.10.2020 года №-ИП произвести перерасчет суммы долга Маркарова Ю.А. начиная с 15.10.2020 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 мая 2021года.

Судья Соловьева О.Г.