Решение по делу № 2-316/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-316/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл Якимова Т.А.,

при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В.,

рассмотрев с участием ответчика Царегородцевой О.И.в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

индивидуального предпринимателя Калининой <ФИО1> к Царегородцевой <ФИО2> взыскании суммы по  договору купли-продажи,     

установил:

ИП Калинина Т.И.  обратился к мировому судье с иском к Царегородцевой О.И. о взыскании долга по  договору купли-продажи  в сумме 5100 руб.,   пени в сумме 2677 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины  400 руб., оплате юридической помощи в сумме 1500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика  пуховик модель 886, 58 размера, стоимостью 7600 руб., ответчик обязалась  уплатить за товар.  В день заключения договора ответчик  внесла аванс в сумме  2500 руб., оставшуюся стоимость товара  5100 руб. в соответствии с условиями договора должна была внести в срок до <ДАТА3>   Обязанность по оплате товара ответчик не исполнила. Согласно условиям договора купли-продажи (п.п. 5.3,5.4) ответчику начислены пени за просрочку исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга за период времени с  <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2677 руб. 50 коп.

Истец Калинина Т.И. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Царегородцева О.И.  иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены  и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       При таких обстоятельствах, исковые требования Калининой Т.И. о взыскании с ответчика суммы задолженности оплате товара по договору  купли-продажи от <ДАТА2>, пени за просрочку исполнения обязательств,   подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности и пени мировым судьей проверен, является обоснованным.

Основания применения судом ст. 333 ГК РФ мировой судья не находит,   исходя из размера и характера обязательства,  длительности периода просрочки, приходит к выводу, что  сумма неустойки  соразмерна последствиям нарушения обязательства.

       Таким образом, с ответчика Царегородцевой О.И.  в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА2> в сумме 5100 руб., пени 2677 руб. 50 коп.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела, исковые требования оплачены государственной пошлиной в размере 400 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, возмещению истцу ответчиком подлежит сумма произведенных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные, признанные судом  расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из  материалов дела следует, что истец Калинина Т.И.  для защиты своих интересов по настоящему делу <ДАТА6> заключила договор  на  оказание юридических услуг с <ФИО3>,  согласно которому последняя обязалась  подготовить исковое заявление в суд по настоящему делу.  Стоимость услуг определена  соглашением сторон в размере 1500  руб.

Согласно расписке от <ДАТА6> истец Калинина Т.И. уплатила <ФИО3> за оказанные услуги по договору от <ДАТА6> 1500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы истца  на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим образом, оказание услуг  представителем  подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела,   с учетом  положений норм ст. 98 и 100 ГПК РФ,  мировой  находит требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  подлежащим удовлетворению в размере 1500 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья считает, что  сумма расходов  на оплату услуг представителя  в размере 1500  рублей  будет находиться в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья,  

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Царегородцевой <ФИО4>.

Взыскать с Царегородцевой <ФИО2>  в пользу индивидуального предпринимателя Калининой <ФИО1> задолженность по договору 5100 руб.,    пени в сумме 2677 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов 1900  руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд  Республики Марий Эл  через мирового судью в  10-дневный срок.

Мировой судья                                                         Т.А. Якимова