Дело №2-3237/2024
УИД**
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2024 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3237/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к Крюкову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к Крюкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Крюковым Ю.П. и Банк ВТБ (ПАО) 20.10.2018 заключен кредитный договор №**. Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 039 865,10 под 10,9 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.09.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 28.12.2022 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Крюкову Юрию Петровичу по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Крюкову ***, по настоящему кредитному договору составляет: 1 601 705,22 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 445 478,27 руб.; сумма просроченных процентов - 156 226,95 руб.; Указанная задолженность возникла в период с 20.09.2021 по 28.12.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с Крюкова *** в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № ** от 20.10.2018 в размере 1 601 705,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 208,53 руб..
Истец ООО ПКО «АБК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Крюков Ю.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 20 октября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Крюковым Ю.П. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 2755388 руб., сроком возврата по 20.10.2023, процентная ставка за пользование кредитом – 10,9% годовых.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: индивидуальными условиями Договора от 20.10.2018, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка, предъявляемых по кредитному договору от 20.10.2018 №**, согласием на взаимодействие с третьими лицами, анкетой- заявление на получение кредита, полисом страхования, заявлением на перечисление страховой премии, расчетом задолженности по состоянию на 27.12.2022, что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 20.10.2018 за период с 20.10.2018 по 28.12.2022 составляет 1 601 705 рублей 22 коп., из которых: 1 445 478,27 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 156 226,95 рублей – сумма просроченных процентов. Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что 28.12.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №**, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем уведомлен ответчик.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО ПКО «АБК» является надлежащим истцом по делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АБК» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №** от 20.10.2018 по состоянию на 28.12.2022 составляет 1 601 705 руб. 22 коп. (1445478 руб. 27 коп. + 156226 руб. 95 коп.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 208 руб. 53 коп..
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 208 руб. 53 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ **) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 601 705 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 208 ░░░. 53 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
3