Решение по делу № 2-1312/2023 от 15.05.2023

Дело № 2- 1312/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001250-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронькина Александра Андреевича к Белякову Анатолию Михайловичу, АО СГ «Спасские ворота», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Доронькин А.А. обратился в суд с указанными требованиями к Белякову А.М., по тем основаниям, что в собственности истца находится автомобиль «Форд Мондео» государственный знак <..>, с участием которого, 15.03.2023 года произошло ДТП по вине виновного водителя Белякова А.М., собственника автомобиля «Форд Фиеста» государственный знак <..>, в отношении последнего вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, со страховой компании получил отказ, по причине отсутствия страхования ответчиком Беляковым А.М. гражданской ответственности.

Согласно экспертному заключению № 03-01/2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» составляет 200 689, 20 руб., который подлежит возмещению со стороны Белякова А.М.

На основании чего, руководствуясь статьями 1064,1079 ГК РФ, просил взыскать с Белякова А.М. в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, произошедшего 15.03.2023 года в сумме 200 689,20 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты экспертизы в сумме 10 000 рублей, оформления доверенности в сумме 1950 руб., госпошлины в сумме 5 207 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 14.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СГ «Спасские ворота» (л.д.70).

Протокольным определением суда 07.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК», в качестве третьего лица – Ледяйкин Н.С. (л.д.127).

Протокольным определением суда 30.08.2023 года АО СГ «Спасские ворота» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика (л.д.184).

В судебное заседание истец Доронькин А.А., его представитель Лачок А.А., действующий на основании доверенности от 11.04.2023 года 61АА9430530 (л.д.26), не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.1, 175, 234, 238-239).

Ответчик Беляков А.М., его представитель Назаров В.Н., действующий на основании доверенности 13 АА 1287807 от 06.07.2023 года, соответчики представители АО СГ «Спасские ворота», САО «ВСК», третье лицо – Ледяйкин Н.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д. 185, 236-237, 240).

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 года в 12 час. 08 мин. в Алатырском районе с. Междуречье, ул.Ленинад.3, принадлежащему истцу автомобилю марки «Форд Мондео», г.р.з. <..>, причинены механические повреждения в результате выезда ответчика Беликова А.М. на автомобиле марки «Форд Фиеста», г.р.з. <..>, с прилегающей территории, и не уступившим дорогу автомобилю истца, тем самым, совершив столкновение с ним, что подтверждается материалами административно дела (л.д.93-105).

Гражданская ответственность истца Доронькина А.А. при управлении транспортным средством застрахована в АО СГ «Спасские ворота» (страховой полис ОСАГО <..>) (л.д.228).

Гражданская ответственность ответчика Беликова А.М. при управлении транспортным средством застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серии <..>) (л.д.168).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 года на Беликова А.М. наложен штраф в сумме 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.95).

27.03.2023 года по инициативе истца Доронькина А.А. произведен осмотр автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. <..>, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 200 689, 20 руб. без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, которую истец Доронькин А.А. и просил взыскать с ответчика Белякова А.М. (л.д.4-23).

В ч. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ФЗ от 25.04.2002 года № 40_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения).

Договор обязательного страхования является публичным (ст.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.12 ПДД РФ под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку, и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Как следует из п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером цщерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещении я причиненного вреда (ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1072 и ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, исходя из действующего законодательства, требование о возмещение ущерба, причиненного в результате данного ДТП может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п.63 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Из п. 114 того же постановления также следует, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (п.2 ч.2 ст.11 Закона об ОСАГО).

Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз 2 ст.222 ГПК РФ.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или не надлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему, отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов административного дела водителем автомобиля марки «Форд Фиеста», г.р.з. <..>, совершившим ДТП с участием автомобиля истца марки «Форд Мондео», г.р.з. <..>, является не Беляков А.М., а Беликов А.М., что подтверждается исправлениями в фамилии правонарушителя, имеющимися в постановлении от 15.03.2023 года по делу об административном правонарушении (л.д.95).

Из копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного 01.11.2022 года между Ледяйкиным Н.С. и Беликовым А.М. (л.д.165) видно, что последнему продан автомобиль марки «Форд Фиеста», г.р.з <..> за 40 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки «Форд Фиеста», г.р.з <..> с 01.11.2022 года является Беликов А.М., гражданская ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО <..> с 08.03.2023 по 07.03.2024 года в САО «ВСК» (л.д.82, 117).

Как видно из ответа от 28.03.2023 года за <..> АО СГ «Спасские ворота» в адрес Доронькина А.А. отказ в осуществлении прямого возмещения убытков им получен в отношении причинителя вреда Белякова А.М. (по сведениям сайта РСА гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО), а не Беликова А.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована (л.д.3).

Однако, доказательств обращения к страховщику и соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком (в отношении Беликова А.М.) истцом Доронькиным А.А. не представлено.

Таким образом, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда, в этом случае, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Доронькина Александра Андреевича к Белякову Анатолию Михайловичу, АО СГ «Спасские ворота», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 15.03.2023 года оставить без рассмотрения.

Судья О.В.Данилова