Решение по делу № 5-205/2020 от 29.04.2020

5-205/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нягань                                                   15 июня 2020 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Путилина И. В.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Путилина Ивана Владимировича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности:

1) дата по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб.,

2) дата по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб.,

3) дата по статье 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 руб.,

4) дата по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 6 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 15:00 на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при движении по дороге водитель Путилин И. В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Ф., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и допустил наезд на пешехода Ф., причинив Ф. средней тяжести вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома грудинного конца правой ключицы со смещением отломков.

В суде Путилин И. В. вину признал и показал, что он имеет право управления транспортными средствами категории В с дата года, двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», видел и пропускал пешеходов, но в последний момент при переходе по пешеходному переходу пешеходы качнулись назад, а он не успел остановить свой автомобиль и допустил наезд на пешеходов.

Потерпевший Ф. показал, что он вместе приятелем, имени которого он не помнит, переходил по пешеходному переходу <адрес>, когда, не доходя до конца проезжей части, на них совершил наезд автомобиль темного цвета. Он не помнит марку машины и водителя. Он встал и ушел домой, но у него заболело в груди. Он обратился в больницу, где у него обнаружили перелом ключицы. Путилин перед ним не извинялся и ущерб не возмещал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, нахожу вину Путилина И. В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 15:00 на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Путилин И. В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Ф., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и допустил наезд на пешехода Ф., причинив Ф. средней тяжести вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении, после изложения обстоятельств правонарушения и разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, Путилин И. В. объяснений не дал, указал, что ознакомлен с содержанием протокола, и, по существу, обстоятельства, не оспаривал. Выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сообщением о происшествии КУСП № от дата в 15:01, поступившем от диспетчера СМП о ДТП в районе <адрес> Восточный в г. Нягани, и сообщением о происшествии КУСП № от дата в 16:52, поступившем из травмпункта по поводу оказания медицинской помощи Ф.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от дата и схеме происшествия объектом осмотра с участием Путилина И. В. и местом происшествия являются автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», проезжая часть с нерегулируемым пешеходным переходом, оборудованным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», у перекрестка улиц <адрес> и <адрес> в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в районе <адрес>.

В справке БУ «<данные изъяты>» указано, что дата в медицинскую организацию обратился Ф. с закрытым оскольчатым переломом грудинного конца правой ключицы со смещением отломков и ушибом правого локтевого сустава.

Согласно заключению эксперта № дата в 16:50 у Ф. имелись закрытый оскольчатый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением отломков и ушиб правого локтевого сустава.

Данные телесные повреждения могли возникнуть в пределах суток до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета и по признаку длительности расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако Путилин И. В. этим пренебрег.

При этом из описания деяния суд исключает ссылку о наезде на пешехода ФИО3, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ в отношении которого Путилин И. В. привлечен к административной ответственности по статьи 12.18 КоАП РФ.

В связи с чем, действия Путилина И. В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Путилина И. В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающим ответственность Путилина И. В. обстоятельствами суд признает наличие у Путилина И. В. места жительства и места работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

дата Путилин И. В. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Путилина И. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение Путилину И. В. наказания, связанного с лишением специального права, не находя оснований для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Путилина Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья                                                   А. М. Тельминов