дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2018 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Г.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
Лаптева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Видлицкая СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8997,40 руб. Требования мотивированы, что истец с .... года работает в МКОУ «Видлицкая СОШ» в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она находилась в отпуске. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... край.
До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 8997,40 руб. ей не возмещены.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Видлицкая СОШ» в должности .... с ...., что подтверждается копией трудовой книжки.
Выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что Лаптевой Г.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней.
Согласно представленным проездным документам, в период отпуска истец выезжала на отдых в .... по маршруту .... Проезд осуществлялся железнодорожным транспортом.
Справкой от хх.хх.хх г. за №, выданной МКОУ «Видлицкая СОШ» подтверждается, что Лаптева Г.В. в .... гг. льготой на проезд к месту отдыха и обратно не пользовалась.
Таким образом, представленными именными проездными билетами на проезд в купейном вагоне, пассажирского поезда, подтверждается, что у ответчика перед истцом Лаптевой Г.В. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно на сумму 8907руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в определённой судом, на основании фактических затрат истца, сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» в пользу Лаптевой Г.В. расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 8 907 (восемь тысяч девятьсот семь) руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья А.Н. Хольшев