Решение по делу № 2-2718/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                             <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "<данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, по следующим основаниям.

В ФГКУ «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Алкинского лесничества работал ответчик ФИО1, который приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию.

В ходе проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межрегиональным управлением Контрольно-финансковой инспекцией <данные изъяты> финансово-экономической и хозяйственной деятельности лесничества выявлены нарушения завышения объемов выполненных работ в размере <данные изъяты>, оплата командировочных расходов на сумму <данные изъяты> произошла при отсутствии подтверждающих документов, так же денежные средства в сумме 6660 рублей не взысканы с истца до его увольнения.

Истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, просили суд отказать в иске ФГКУ <данные изъяты>, в связи с пропуском срока обращения в суд

Представитель ответчика ФИО4 просил суд отказать в поданном ходатайстве, исковые требования просил удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что в ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Алкинского лесничества работал ответчик ФИО1, который приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию.

В ходе проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межрегиональным управлением Контрольно-финансковой инспекцией <данные изъяты> финансово-экономической и хозяйственной деятельности лесничества выявлены нарушения завышения объемов выполненных работ в размере <данные изъяты>, оплата командировочных расходов на сумму <данные изъяты> произошла при отсутствии подтверждающих документов, так же денежные средства в сумме <данные изъяты> не взысканы с истца до его увольнения.

Таким образом, срок обнаружения причиненного ущерба, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии срока установленного ст. 392 ТК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ), так как Кодекс не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Никаких уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок обращения в суд с данным исковым заявлением установленного ст. 392 ТК РФ, суд имеет все основания для отказа в удовлетворении поданного искового заявления в соответствии ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Федерального государственного казенного учреждения "<данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                А.В. Кузнецов