Решение по делу № 2-2960/2019 от 25.07.2019

Гр.дело № 2-2960/2019

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова С.В. к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в связи с оговором истца сотрудниками МВД в совершении административного правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ.

<дата> истец освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

В судебное заседание <дата> в 09-30 часов и <дата> в 16-00 часов истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Насырова С.В. к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Представитель ответчика Солдаткин А.А., действующий на основании доверенности, просил не рассматривать дело по существу и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо МВД по УР в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды не явился; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Насырова С.В. к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Насырова С.В. к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья                              С.В. Алабужева