Решение по делу № 1-7/2019 от 05.02.2019

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г.                                                                                      <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО13,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО7 представившего удостоверение № от 09.04.2012г. и ордер № от 21.02.2019г.,

потерпевших ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью облегчения совершения преступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну из пластикового профиля, выходящему в сторону ул. ФИО8 <адрес> и путем отжима рукой створки окна, открыл его, после чего незаконно проник в помещение торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> перелезая через перегородки находящиеся между торговыми отделами указанного центра, проник в торговый отдел №, откуда с нижней полке витрины, тайно похитил принадлежащее ФИО2 мобильные телефоны в количестве 10 шт. и планшет в количестве 1 шт., а именно: <данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; а всего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из торгового отдела №, перелезая через перегородки, находящиеся между торговыми отделами указанного торгового центра, проник в торговый отдел №, откуда из выдвижного ящика стола, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым последней     значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к торговому центру «Беркат» <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к пластиковому окну, руками отжал створку данного окна и перелез через него внутрь торгового центра. Забравшись внутрь торгового центра, он оказался в продуктовом отделе, с которого и начал поиски денежных средств и ценного имущества, но в нем он ничего ценного не нашел. Не найдя в продуктовом отделе ничего ценного, он перелезая через ограждения попал в торговый отдел, где на витрине он увидел коробки из-под мобильных телефонов, но в них ничего не находилось, после чего он обнаружил на нижней полке указанной витрины картонную коробку, в которой он нашел 10 мобильных телефонов, два телефона фирмы iPhone, восемь фирмы Samsung и один планшет фирмы Samsung, которые он положил в карманы своей куртки. В ходе дальнейших поисков в торговом отделе, он денежных средств или другого ценного имущества не нашел, в связи с чем, он перелез через ограждение и попал в другой отдел. В данном торговом отделе, в выдвижном ящике стола, он нашел денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он также положил в карман своей куртки. Испугавшись того, что его кто-то может настигнуть на месте преступления, он вышел на улицу через пластиковое окно, находившееся в торговом отделе, ключ от которого он нашел на подоконнике данного окна, открыв которое, он вышел на улицу и пошел в сторону своего дома.

    На следующий день, он на попутном автотранспорте поехал в <адрес>, к торговому центру «Беркат», где продал три телефона и планшет фирмы Samsung, за <данные изъяты>, незнакомому ему мужчине. При продаже вышеуказанных телефонов, он ввел покупателя в заблуждение, сказав, что данные телефоны не являются краденными и принадлежат ему, а коробки от них он потерял.

Продав вышеуказанные мобильные телефоны, тот же день ДД.ММ.ГГГГ, он приехал обратно к себе домой в <адрес>. Оставшиеся у него восемь телефонов, он спрятал в своем доме, в шкафу находящемся в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он был приглашен в отдел МВД России по <адрес>, для дачи объяснения по факту кражи из торгового центра «Беркат» <адрес>, в ходе которых он признался в совершенном им преступлении, также он сообщил, где находятся оставшиеся телефоны.

Оперуполномоченным указанного отдела Хадисовым ФИО4, в присутствии двух понятых был произведен осмотр его дома, в ходе которого оставшиеся у него телефоны в количестве 7 штук были обнаружены и изъяты.

В ходе дачи объяснения, ему стало известно, что украденные им ДД.ММ.ГГГГ десять мобильных телефонов и один планшет из торгового центра «Беркат» <адрес>, принадлежали жительнице <адрес> ФИО2, а денежные средства принадлежали жительнице <адрес> ФИО3.

29 и ДД.ММ.ГГГГ, он возместил ФИО2 и ФИО3 причиненный им ущерб, о чем они написали расписку и передали ее ему.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала суду, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу мобильных телефонов и других товаров, в торговом центре «Беркат», где она арендует торговый отдел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она зашла в вышеуказанный торговый центр «Беркат», где от своих коллег, от кого именно не помнит, она узнала, что в их торговом центре в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества, после чего она открыла свой отдел и зашла в него. В данном отделе беспорядка не было, на первый взгляд все лежало на своих местах. Она первым делом решила проверить наличие мобильных телефонов, которые она хранила вместе с документами от них, в картонном ящике на нижней полке витрины, но их там не было. Коробки от телефонов стояли на витрине и чтобы в ее отсутствие, никто не смог их похитить, а телефоны вместе с документами ею были извлечены из них и в целях безопасности хранились в картонном ящике на нижней полке витрины, а при необходимости, она брала их оттуда и показывала покупателям.

Всего было десять телефонов и один планшет. Все они были похищены. Данные телефоны и планшет она приобретала в <адрес> Республики Дагестан, в разных магазинах, в каких именно в настоящий момент не помнит. Чеки и накладные ведомости о покупке данных телефонов и планшета она не сохранила. Сам факт существования вышеуказанных телефонов и планшеты подтверждается наличием у нее коробок от них.

Она ознакомлена с заключением эксперта, согласно которому стоимость принадлежавших ей мобильных телефонов, составляет <данные изъяты>. Она полностью согласна с вышеуказанным заключением эксперта, в котором указана сумма причиненного ей ущерба <данные изъяты>, никаких претензий к нему не имеет. Данная сумма для нее является значительной. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1, на руки <данные изъяты>, в результате чего возместила причиненный ей ущерб, какие-либо претензии материального и морального характера к ФИО1 у нее в настоящее время не имеются.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала суду, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов питания и других товаров, в торговом центре «Беркат», в котором она арендует торговый отдел №.

ДД.ММ.ГГГГ, она ушла с работы как обычно, примерно в 17 часов 00 минут, перед уходом из торгового центра, она оставила в выдвижном ящике стола деньги в сумме <данные изъяты> и закрыв входную дверь на навесной ключ.

Все торговые отделы в торговом центре «Беркат» <адрес>, имеют перегородки, каркас которых сделан из металлопрофилей и обтянут металлической сеткой, высота перегородок от пола, составляет около 2,5 метра, которые при желании, можно перелезть и таким образом перемещаться из одного торгового отдела в другой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она как обычно пришла к себе на работу в торговый центр «Беркат». Зайдя внутрь арендуемого ею торгового отдела, она заметила, что окно находящееся в нем открыто, это ее насторожило, в связи с чем, она решила проверить все ли имущество находится на своих местах. В ходе проверки она обнаружила, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся в выдвижном ящике стола, были похищены. О произошедшем она рассказала своим коллегам, кому именно не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, ей стало известно, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, также в торгом центре пропало имущество, а именно мобильные телефоны, принадлежащие ФИО2, работающей в одном из торговых отделов торгового центра «Беркат» <адрес>.

Заявлять в правоохранительные органы о краже принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> она сразу не стала, хотела установить лицо совершившее данную кражу самостоятельно и вернуть похищенные деньги своими силами.

ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ее поиски преступника безрезультатны, она обратилась в отдел МВД России по <адрес>, где написала заявление, с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, за совершение кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данная сумма для нее является значительной.

ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 на руки <данные изъяты>, в результате чего возместил причиненный ей ущерб. В настоящее время заявлять гражданский иск она не будет, так как причиненный ей материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, какие-либо претензии материального и морального характера к ФИО1 у нее не имеются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что с 2016 года он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а также розыск лиц совершивших преступление.

04.02.2018г. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с заявлением обратились ФИО2 и ФИО3, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего им имущества из торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, мобильных телефонов в количестве 10 штук, 1 планшет и денежные средства, в сумме <данные изъяты>.

Данные сообщения о совершении преступления, то есть заявления ФИО2 и ФИО3 были отписаны ему, для проведения по ним проверочных мероприятий в соответствии со статьей 144 и 145 УПК РФ. В ходе осуществления проверки по данному сообщению, при проведении мероприятий по установлению лица совершившего вышеуказанное преступление, им ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> был приглашен ФИО1, который в ходе дачи объяснения, признался в совершении вышеуказанной кражи. В своем объяснении ФИО1 также пояснил, что добытые им преступным путем мобильные телефоны он хранит в спальной комнате дома расположенного по месту своего жительства. Далее, им в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, Арапханова Ахмеда, Мадаева Асламбека, хозяина домовладения ФИО1, с согласия последнего был произведен осмотр места происшествия в жилище, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе которого в шкафу в спальной комнате были обнаружены мобильные телефоны в количестве 7 штук, из них, два телефона фирмы Айфон и пять телефонов фирмы Самсунг, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку, крышка которого была оклеена липкой лентой «Скотч», опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> Чеченской Республика», на котором все участники следственного действия, двое понятых, ФИО11, ФИО10, хозяин домовладения ФИО1 и он расписались. По окончанию данного осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники следственного действия, двое понятых, ФИО11, ФИО10, хозяин домовладения ФИО1 и он расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник розыска отдела МВД России по <адрес> Хадисов, имя и отчество не помнит, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, на что он дал свое согласие. Также был приглашен для участия в качестве понятого ФИО11

Сотрудник уголовного розыска сказал им, что в доме ФИО1 будет проведен осмотр места происшествия, представил ФИО1 его и ФИО11 и сказал ему, что они будут участвовать в качестве понятых, затем, сотрудник уголовного розыска разъяснил всем им их права и обязанности, и после получения согласия ФИО1 произвел в его доме осмотр места происшествия.

В ходе осмотра спальной комнате в шкафу, были обнаружены мобильные телефоны, какие именно у них были модели он в настоящий момент не помнит, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку, крышку которой оклеили липкой лентой «скотч» и опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. После проведения вышеуказанного осмотра места происшествия, сотрудником уголовного розыска составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой ФИО11 и хозяин домовладения ФИО1 расписались.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившегося свидетеля ФИО11 данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе которого, в шкафу находящемся в спальной комнате были обнаружены семь мобильных телефонов, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку, крышку которой оклеили липкой лентой «скотч» и опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица, в том числе и он расписались.

По окончанию вышеуказанного осмотра, ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой ФИО10 и хозяин домовладения ФИО1 расписались (т.2, л.д. 94-97).

    Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость мобильных телефонов на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляла: -марки <данные изъяты>, IMEI:<данные изъяты>, IMEI:<данные изъяты> - 12 990,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI:<данные изъяты>, IMEI:<данные изъяты> - 23 712,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI: № - 12 990,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> - 10 550,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>-7 250,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>-5 430,00 (руб.); -Samsung Galaxy J1 SM-J120F/ DS Gold IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> - 6 990,00 (руб.); -<данные изъяты> IMEI: <данные изъяты> - 12 700,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> - 32 999,00 (руб.); -<данные изъяты>, IMEI: № - 33 990,00 (руб.); -Apple <данные изъяты>, IMEI: № - 36 650,00 (руб.)», итого на общую сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 209-274);

- вещественными доказательствами: коробки из-под мобильных телефонов и планшета, в количестве 11 штук, а именно: <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, и мобильные телефоны в количестве 7 штук, а именно: iPhone 7, IMEI: №; iPhone 6S, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 (2016), IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J1 Mini Prime (2016), IMEI: №, IMEI: № (т.2, л.д. 11-13, 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены торговые отделы № и № торгового центра Беркат, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, из которых было похищено имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д. 17-31);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом принадлежащий ФИО1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 7 штук, а именно: iPhone 7, IMEI: №; iPhone 6S, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 (2016), IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J1 Mini Prime (2016), IMEI: №, IMEI: № (т.1, л.д. 36-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены коробки из-под мобильных телефонов и планшета, в количестве 11 штук, а именно: <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, и мобильные телефоны в количестве 7 штук, а именно: iPhone 7, IMEI: №; iPhone 6S, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 (2016), IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J1 Mini Prime (2016), IMEI: №, IMEI: № (т. 2, л.д. 1-10);

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей мобильных телефонов в количестве 11 штук, из торгового отдела № торгового центра Беркат, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей денежных средств, в сумме <данные изъяты>, из торгового отдела № торгового центра Беркат, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ кражу чужого имущества из торгового центра Беркат, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> (т. 1, л.д. 33).

Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 9 УК РФ суд соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном деятельно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ограничения или лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, взыскать за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>, связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать по месту жительства осужденного в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении     ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 взыскать за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: коробки из-под мобильных телефонов и планшета, в количестве 11 штук, а именно: <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, и мобильные телефоны в количестве 7 штук, а именно: iPhone 7, IMEI: №; iPhone 6S, IMEI: №; <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 (2016), IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J5 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J2 Prime, IMEI: №, IMEI: №; Samsung Galaxy J1 Mini Prime (2016), IMEI: №, IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики - передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий           И.А. Садулаев