Решение по делу № 1-62/2019 от 01.02.2019

Дело №1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 05 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И., помощника прокурора <адрес> Тагинцевой В.А.,

подсудимого Спирина А.О.,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    СПИРИНА Артема Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего экспедитором в ООО «Матрасы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Малое Карлино, <адрес>, совершил тайное хищение мобильного телефона «texet» в корпусе черного цвета стоимостью 2 450 рублей с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» на счету которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Спирин А.О. в течение нескольких дней достоверно зная о том, что максимальная суточная сумма перевода, которую возможно осуществить посредством мобильного банка «Сбербанк» составляет 8 000 рублей, осуществлял переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:02 осуществил транзакцию на сумму 6 000 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:06 осуществил транзакцию на сумму 200 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:33, осуществил транзакцию на сумму 8 000 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:22 осуществил транзакцию на сумму 1 500 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона №, принадлежащий Спирину А.О., с целью возобновления услуг связи;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:38 осуществил транзакцию на сумму 8 000 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:09 осуществил транзакцию на сумму 100 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 с целью возобновления услуг связи.         .

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:40 осуществил транзакцию на сумму 8 000 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:11 осуществил транзакцию на сумму 4 800 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

13. 11.2018 в 13:47:47 осуществил транзакцию на сумму 970 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:43 осуществил транзакцию на сумму 500 рублей на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:56 осуществил транзакцию на сумму 9 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона №, принадлежащий Спирину А.О., с целью возобновления услуг связи;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:58 осуществил транзакцию на сумму 8 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона №, принадлежащий Спирину А.О., с целью возобновления услуг связи.

Своими преступными действиями Спирин А.О. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 537 рублей.

В судебном заседании подсудимый Спирин А.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Спирин А.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Органами предварительного следствия действия Спирина А.О. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и квалифицировать действия Спирина А.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанную позицию государственного обвинителя суд считает правильной и обоснованной.

Принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения или уменьшения объема обязательно для суда, действия Спирина А.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из обвинения Спирина А.О. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин А.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Спирина А.О. суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Спирина А.О., судом не установлено.

    Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При определении вида и размера наказания Спирину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Спирин А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого Спирина А.О. и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая отношение Спирина А.О. к содеянному, полное признание вины и раскаяние, а также полное добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным не назначать Спирину А.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Спирину А.О. взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СПИРИНА Артема Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Спирину А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спирина А.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Спирину А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: документы из банка, содержащие выписки по счету оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Спириным А.О., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: