Решение по делу № 1-62/2019 от 01.02.2019

Дело №1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 05 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И., помощника прокурора <адрес> Тагинцевой В.А.,

подсудимого Спирина А.О.,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    СПИРИНА Артема Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего экспедитором в ООО «Матрасы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Малое Карлино, <адрес>, совершил тайное хищение мобильного телефона «texet» в корпусе черного цвета стоимостью 2 450 рублей с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» на счету которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Спирин А.О. в течение нескольких дней достоверно зная о том, что максимальная суточная сумма перевода, которую возможно осуществить посредством мобильного банка «Сбербанк» составляет 8 000 рублей, осуществлял переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:02 осуществил транзакцию на сумму 6 000 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:06 осуществил транзакцию на сумму 200 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:33, осуществил транзакцию на сумму 8 000 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:22 осуществил транзакцию на сумму 1 500 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона , принадлежащий Спирину А.О., с целью возобновления услуг связи;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:38 осуществил транзакцию на сумму 8 000 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:09 осуществил транзакцию на сумму 100 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона , принадлежащий Потерпевший №1 с целью возобновления услуг связи.         .

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:40 осуществил транзакцию на сумму 8 000 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:11 осуществил транзакцию на сумму 4 800 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

13. 11.2018 в 13:47:47 осуществил транзакцию на сумму 970 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:43 осуществил транзакцию на сумму 500 рублей на банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» на имя Спирина А.О.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:56 осуществил транзакцию на сумму 9 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона , принадлежащий Спирину А.О., с целью возобновления услуг связи;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:58 осуществил транзакцию на сумму 8 рублей, оплатив услуги связи на номер мобильного телефона , принадлежащий Спирину А.О., с целью возобновления услуг связи.

Своими преступными действиями Спирин А.О. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 537 рублей.

В судебном заседании подсудимый Спирин А.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Спирин А.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Органами предварительного следствия действия Спирина А.О. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и квалифицировать действия Спирина А.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанную позицию государственного обвинителя суд считает правильной и обоснованной.

Принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения или уменьшения объема обязательно для суда, действия Спирина А.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из обвинения Спирина А.О. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин А.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Спирина А.О. суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Спирина А.О., судом не установлено.

    Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При определении вида и размера наказания Спирину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Спирин А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого Спирина А.О. и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая отношение Спирина А.О. к содеянному, полное признание вины и раскаяние, а также полное добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным не назначать Спирину А.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Спирину А.О. взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СПИРИНА Артема Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Спирину А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спирина А.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Спирину А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: документы из банка, содержащие выписки по счету оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Спириным А.О., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                            

1-62/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Дубровина Е.В.
помощник прокурора Ломоносовского района Тагинцева ВА
Спирин Артём Олегович
Суд
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Судья
Родионова Ольга Евгеньевна
Статьи

158

Дело на странице суда
lomonosovsky.lo.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2019Передача материалов дела судье
11.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2019Судебное заседание
05.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2020Передача материалов дела судье
21.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее