Решение по делу № 1-94/2021 от 18.02.2021

дело №

УИД-26RS №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> суда <адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Федорова С.Н.,

подсудимого Болтычева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Погосова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Болтычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего продавцом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, микрорайон 1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Болтычев В.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Болтычев В.В., достигший возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, признанный решением медицинской комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес>, годным к военной службе, не имеющий отсрочки от призыва на военную службу и законных оснований для освобождения от этой службы, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ лично под расписку, в помещении военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО 1., получил установленной формы повестку серии № №, о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00минутам в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Болтычев В.В. лично под расписку, по месту своего жительства: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, получил от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО 2 установленной формы повестку СБ серии 2619 № о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Болтычев В.В. лично под расписку, по месту своего жительства: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, получил от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО 3 установленной формы повестки СБ серии 2620 № и СБ серии 2620 № о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 09часам 00 минутам и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Повестки, полученные призывником Болтычевым В.В. соответствовали приложению № к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и вручались установленными п. 34 данной Инструкции лицами.

Вместе с тем, Болтычев В.В. в нарушении ч. 1 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих общественно опасных действий нежелание проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея на то уважительных причин, определенных ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в указанное в повестках время ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу, чем нарушил требования ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Подсудимый Болтычев В.В. вину в уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не признал и показал: в ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден <данные изъяты> городским судом, и ему было назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил. С ДД.ММ.ГГГГ летом и зимой он являлся в военный комиссариат по повесткам и проходил медкомиссии. На прохождение медкомиссий он являлся самостоятельно. Помнит только то, что ему вручал повестку ФИО 4 в военном комиссариате. В <данные изъяты> его избили в парке, после этого, у него образовались провалы в памяти, и некоторых событий он не помнит. При прохождении медицинской комиссии он пожаловался на головные боли, головокружения и провалы в памяти, в связи с чем, был направлен на прохождение МРТ, по результатам которого, установлено, что у него повышенное внутричерепное давление, что, по словам врачей, также может спровоцировать потерю памяти. До этого времени он не обращался к врачам по этому поводу. При вручении повесток ФИО 4. пояснял ему, что его не заберут в армию, поскольку у него имеется судимость. Ежегодно ФИО 4. выписывал повестку ему на следующий год. В ДД.ММ.ГГГГ его мама ходила к ФИО 4, но он с ней не захотел разговаривать и выгнал ее. Она просила, чтобы его забрали в армию, на что ФИО 4 ей ответил, что его не забирает Ставрополь. Он желает служить и от призыва в армию не уклонялся. Те повестки, которые якобы были ему были вручены, он не получал и не расписывался в их получении. Факт того, что ему вручили повестку, и он умышленно не явился в военный комиссариат по городу Буденновску и <адрес>, отрицает. До возбуждения в отношении него уголовного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в магазине «<данные изъяты>» продавцом, никто из военкомата туда к нему не приходил и повесток не вручал. ФИО 4 неоднократно заходил в магазин и видел его там.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Свидетель ФИО 5 показал: он работает в должности военного комиссара военного комиссариата <адрес> и <адрес>. Призыв граждан на воинскую службу осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с указанными нормативными актами, повестки вручаются работниками военного комиссариата. После изучения им личного дела Болтычева В. было установлено, что призывник уклоняется от прохождения призывной комиссии по двум повесткам в ДД.ММ.ГГГГ, также не являлся и в ДД.ММ.ГГГГ. Также имел место тот факт, что после прохождения медкомиссии, Болтычев В. был признан «Годен к военной службе», но это решение было отменено в связи с тем, что у него имеется судимость. Данная судимость была погашена, но так как не было наряда на призыв граждан по данной категории, решение было отменено. Ими были сделаны запросы в правоохранительные органы и в лечебные учреждения, для установления, были ли у Болтычева В. уважительные причины для неявки в военный комиссариат, и после проведения проверки было установлено, что Болтычев В. никуда не обращался. Также военкоматом было направлено поручение участковому уполномоченному о том, чтобы Болтычева В. нашли и доставили в военный комиссариат, однако место его нахождения установить не удалось и после чего, на комиссии было принято решение о передаче материалов в Следственный комитет.

Свидетель ФИО 4 показал: он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>. В его должностные обязанности входит подготовка и организация призыва граждан на военную службу, первоначальная постановка на воинский учет, подготовка граждан к основам военной службы, подготовка граждан по военно-учетным специальностям. На учете в военном комиссариате Болтычев В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. По достижении восемнадцатилетнего возраста, Болтычев В. проходил медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе по категории «А». Но в связи с тем, что Болтычев В. был осужден в ДД.ММ.ГГГГ, его не призвали на воинскую службу, так как на тот период не было наряда на призыв граждан по данной категории. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Болтычев В. также прошел медицинскую комиссию, но не был призван в армию, ввиду отсутствия наряда на призыв по данной категории граждан. О неявки Болтычева В. на призывную комиссию ему стало известно от дежурного сотрудника по военному комиссариату. После этого он начал звонить и выяснять причины неявки призывника. В ходе телефонного разговора, Болтычев В., ему пояснил, что «мне это незачем, меня все равно не призывают». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата, призывнику Болтычеву В. была вручена повестка о явки ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу. Данные мероприятия включают в себя прохождение медицинского освидетельствования, прохождение профессионального психологического отбора и прохождение призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, Болтычеву В., также была вручена повестка, на прохождение мероприятий связанных с призывом ДД.ММ.ГГГГ, но в назначенный день, он не явился. В ходе телефонного звонка Болтычев В. пояснил, что работает и явиться в военный комиссариат, у него нет времени. До ДД.ММ.ГГГГ он не слышал от Болтычева В. жалоб на проблемы с памятью. Когда уже дело передали в Следственный комитет, Болтычев В. пожаловался на состояние здоровья, во время прохождения медицинской комиссии. После чего он был обследован, ему было сделано МРТ. На основании результатов МРТ, врач вынес Болтычеву В. соответствующее заключение по категории годности. В ДД.ММ.ГГГГ он сам лично, вручил повестку Болтычеву В., которую выписал уполномоченный на то сотрудник, ФИО 1 Но призывник на указанную дату не явился. После чего он также позвонил на телефон Болтычеву В., но данный звонок нигде зафиксирован не был, и подтвердить он его не может. Также в его подчинении находятся сотрудники Военного комиссариата ФИО 2. и ФИО 3., которые также вручали повестки Болтычеву В. ФИО 2. вручала повестку по месту проживания Болтычева В. Мама призывника Болтычева приходила к нему на прием и просила, чтобы сына забрали в армию, но в тот период не было соответствующего наряда на призыв. Призывник Болтычев В. не являлся в военный комиссариат по повесткам, которые были вручены в период с 2019 по 2020 год, не имея на то уважительных причин. Ими также направлялись запросы в правоохранительные органы и в медицинские учреждения, с целью выяснения причин его неявки, однако уважительных причин неявки в военный комиссариат установлено не было. Сотрудниками Следственного комитета производилась выемка корешков повесток, которые вручались призывнику Болтычеву В., а также им предоставлялись сведения из призывного пункта.

Свидетель ФИО 1 показала: она работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входит написание призывникам повесток о явке в военный комиссариат, вручение их призывникам. Контроль прибытия призывников в военный комиссариат осуществляет начальник и помощники начальников. В случае неявки призывника в указанное время, они звонят ему на телефон, либо выезжают по месту жительства и выясняют причину неявки и отмечают причину неявку в картотеке. После чего, призывник снова вызывается в военный комиссариат на ближайшее время. И уже в случае неявки, составляются списки неявившихся призывников. ДД.ММ.ГГГГ, она выписала повестку о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ДД.ММ.ГГГГ, и вручила ее Болтычеву В. в военном комиссариате. После получения повестки, призывник расписался на корешке повестки, написал ФИО, дату, расписался и написал, что «ознакомлен лично». Но в указанный день, Болтычев не явился. Через некоторое время она ушла в декретный отпуск и позже, ей стало известно о том, что Болтычев В. допустил три неявки в военкомат, в связи с чем, его документы были переданы в Следственный комитет. Об этих фактах ей стало известно от следователя и от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО 4

Свидетель ФИО 2.показала: она работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была вручена повестка о явке в военный комиссариат призывнику Болтычеву В., на улице возле дома, по месту его проживания: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> Согласно данной повестке, Болтычеву необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом. После вручения повестки, на корешке повестки, Болтычев В. написал «оповещен лично», дата и подпись. Однако в указанную дату Болтычев В. в военный комиссариат не явился и причина его неявки ей неизвестна.

Свидетель ФИО 3 показала: она работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оповещение призывников. Также в военном комиссариате есть сотрудник, который занимается регистрацией и выпиской повесток. От данного сотрудника, она, ДД.ММ.ГГГГ, получила две повестки на имя призывника Болтычева В., и лично вручала их ему для явки в военный комиссариат, для прохождения мероприятий связанных с призывом, по месту его проживания на ДД.ММ.ГГГГ. Она ему вручала две повестки, для того чтобы в случае невозможности явки в первый назначенный день, он смог явиться в другой день. После вручения повесток, Болтычев В. расписался в корешке повесток, написал ФИО, «оповещен лично» и дату. Данный корешок в последующем подшит в личное дело призывника. При вручении повесток, кроме ее и Болтычева В. никого не находилось. Однако, Болтычев В., в указанные даты, для прохождения мероприятий, связанных с призывов не явился. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она позвонила Болтычеву В. на мобильный телефон, с целью установления причины его неявки, однако на телефонный звонок он не ответил, после чего она доложила об этом начальнику отделения ФИО 4

Свидетель ФИО 6 показал: он работает в должности врача-невролога в детской поликлинике <данные изъяты> №» <адрес>. Призывник Болтычев В. проходил медицинское обследование по направлению Военного комиссариата в целях установления его возможности прохождения военной службы. На приеме Болтычев В. пожаловался на головные боли, головокружение, и так как ранее им была получена черепно-мозговая травма, он принял решение о направлении его на МРТ головного мозга. По результатам исследования были выявлены косвенные признаки внутричерепной гипертензии. В связи с чем, Болтычев В. был признан ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанный диагноз не влияет на особенности восприятия и не препятствует его службе в Вооруженных силах РФ, за исключением десантных войск.

Свидетель ФИО 7. показал: он работает в должности участкового врача психиатра психоневрологического диспансера ГБУЗ СК «<данные изъяты> №» <адрес>. Призывник Болтычев В. проходил медицинское обследование по направлению военного комиссариата. Во время осмотра жалоб на состояние здоровья от призывника не поступило, на потерю памяти он также не жаловался. Ранее Болтычев В. в психоневрологический диспансер не обращался, на учете не состоит. При изучении личного дела Болтычева В. он увидел, что в описании было указано, что ранее у него была травма, но заболеваний препятствующих его службе в армии не выявлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- учетной картой призывника на имя Болтычева В.В., согласно которой военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болтычев В.В. признан годным к военной службе, ему установлена степень годности – «Б-4 ст. 24 «г» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (т. 1 л.д. 199-225);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты оригиналы корешков повесток о явке Болтычева В.В. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (т<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БолтычевуВ.В. под роспись вручались повестки: ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам; ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам; ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам; ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий по организации призыва на военную службу (<данные изъяты>);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания БолтычеваВ.В. по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, были изъяты четыре тетради, с образцами рукописного текста Болтычева В.В. (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр четырех тетрадей, в которых содержатся образцы рукописного текста Болтычева В.В. (<данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рукописные записи, выполненные в корешках повесток от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ выполнены разными лицами. Рукописные записи «оповещен лично», выполненные в корешках вышеуказанных повесток - вероятно выполнены Болтычевым В.В., образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования, по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Рукописные записи «Болтычев В.В.», выполненные в корешках повесток от ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ - вероятно выполнены Болтычевым В.В., образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования, по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Рукописные записи «Болтычев В.В.», выполненные в корешках повесток от ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о его явке ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Болтычевым В.В., а другим лицом (лицами)(<данные изъяты>);

- выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за неявку призывника Болтычева В.В. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, члену призывной комиссии – представителю органа внутренних дел, было поручено выяснить причину неявки и обеспечить явку призывника на следующее заседание <данные изъяты>);

- выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за неявку призывника Болтычева В.В. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, было признано считать призывника уклонившимся от призыва на военную службу и направить материалы в следственный комитет для привлечения к ответственности, в соответствии с законодательством РФ (<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-тетрадь белого цвета, тетрадь белого цвета формата А 4, тетрадь оранжевого цвета, тетрадь черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>; копия медицинской карты стационарного больного Болтычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т<данные изъяты>).

Оценивая доводы подсудимого Болтычева В.В. о том, что повестки о явки в военкомат в указанные дни он не получал и не уклонялся от призыва на военную службу, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый изменил показания.

Из показаний Болтычева В.В. данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует «в ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит его, вызвали в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом. ДД.ММ.ГГГГ он прошел все мероприятия, связанные с призывом и был признан годным к военной службе. С этого момента регулярно посещал военный комиссариат и проходил мероприятия, связанные с призывом. Однако в армию его не забирали и говорили, что причиной этому является то, что у него нет образования, а также, что у него имеются две судимости. Ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа. В связи с этим в армии на него не было заданий, как пояснял ФИО 4., а также ему необходимо для начала получить образование. Каждый раз, когда он приходил в военкомат, переносили его призыв в вооруженные силы и отправляли вновь проходить мероприятия, связанные с призывом. В какой-то момент ему надоело ходить туда просто так, тем более в октябре 2018 года он устроился на работу в магазин «<данные изъяты>» продавцом и у него не было свободного времени. Его рабочий день с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут. График плавающий и в основном он работает без выходных, он хотел продвигаться по работе и карьерной лестнице в магазине «<данные изъяты>». Было пару случаев, когда ему вручали повестки, однако из-за своего плотного рабочего графика он не явился, так как хотел больше работать и зарабатывать деньги, а не служить в армии. В болезненном состоянии, в состоянии угрожающем его жизни, под арестом, в условиях непреодолимой силы в указанное время он не находился. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на улице возле своего домовладения по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, получил от ФИО 2. повестку о явке к ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в военный комиссариат, в данной повестке он сам лично расписался. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 1 около своего дома получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в военный комиссариат. В получение повестки он лично расписался. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 3 своего домовладения, получил две повестке о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам в военный комиссариат. В повестке он сам лично расписался. ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО 8 находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в военный комиссариат. В данной повестке он сам лично расписался. В период получения всех повесток он осознавал, что ему нужно было явиться в военный комиссариат, но он уже не хотел там появляться, так как не хотел проходить службу в армии» (<данные изъяты>

После оглашения показаний, подсудимый Болтычев В.В., показания признал частично, и на вопрос гособвинителя показал, что противоречия в показаниях имеются в связи с тем, что следователь ему сказала, что если он согласится с написанными показаниями, то его заберут в армию, если нет, то у него будут проблемы на работе, в связи с чем, он со всем согласился и, не читая, подписал. До дачи показаний в присутствии защитника, он несколько часов находился со следователем, и она объяснила ему, как необходимо будет сказать под протокол. Указанные в протоколе фамилии, даты и время вручения повесток ему назвала следователь. Ознакомление с протоколом совместно с защитником происходило уже после его подписания.

Суд считает не имеется нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Болтычева В.В. в качестве подозреваемого. Допрос был произведен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Согласно п. 4 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Согласно ст. 7 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135 «О призыве в апреле - июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ подлежали призыву на военную службу граждане Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающие в запасе и подлежащие призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ подлежали призыву на военную службу граждане Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающие в запасе и подлежащие призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 232 «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ подлежали призыву на военную службу граждане Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающие в запасе и подлежащие призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются, в том числе, заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (статья 328 УК РФ), является отсутствие уважительных причин.

Согласно ст. 10 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

О доказанности вины подсудимогоБолтычева В.В. в совершении преступления свидетельствуют показания свидетелей ФИО 4, ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., которые в совокупности с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждают надлежащее извещение призывника Болтычева В.В., путем вручения ему повесток ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей следует, что с целью уклонения от призыва на воинскую службу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Болтычев В.В. не явился в военный комиссариат по врученным надлежащим образом должностным лицом повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не поставив в известность в установленный законом срок военный комиссариат о причинах своей неявки, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Болтычева В.В. в содеянном, поскольку они получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, устанавливая в своей совокупности одни и те же факты.

Суд доверяет показаниям свидетелей, сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлены и стороной защиты не представлены. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны свидетелей к Болтычеву В.В. не установлено. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Доводы стороны защиты, о том, что умысла уклоняться от призыва на военную службу у Болтычева В.В. не имелось, повестки о явки в военкомат в указанные дни не получал и не расписывался в их получении, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминированного ему преступления.

Данные показания подсудимого Болтычева В.В. суд оценивает критически, как его стремление избежать уголовной ответственности.

Показания Болтычева В.В. в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3, и признанными судом достоверными и допустимыми показаниями, данными Болтычевым В.В. при допросе в качестве подозреваемого.

Доводы подсудимого о том, что свидетель ДД.ММ.ГГГГ. был осведомлен о месте его работы в магазине и мог выяснить причины его неявки, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку доказательств уважительности причины неявки в военкомат подсудимый не представил, самостоятельно сотрудников военкомата о причинах неявки не известил, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в военкомат не явился, мероприятия, связанные с призывом на воинскую службу не прошел.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Данных о незаконных методах ведения следствия, нарушении права на защиту, либо одностороннем обвинительном расследовании дела материалы дела не содержат.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку они получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Изучив и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Болтычева В.В. в совершении инкриминированного преступления полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Болтычеву В.В., суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на Болтычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, микрорайон 1, <адрес> (<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Болтычева В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на его иждивении матери ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болтычева В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, следствием не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении Болтычеву В.В. за совершенное преступление, наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого Болтычеву В.В. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ.

Избранная в отношении Болтычева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела; копия медицинской карты стационарного больного Болтычева В.В. – подлежит хранению при материалах уголовного дела; тетрадь белого цвета, тетрадь белого цвета формата А 4, тетрадь оранжевого цвета, тетрадь черного цвета – подлежит возврату собственнику Болтычеву В.В.;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болтычева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Болтычеву В.В., штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по <адрес> (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л<данные изъяты>.

Меру пресечения Болтычеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ; подлинник корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

-копию медицинской карты стационарного больного Болтычева В.В. – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>: тетрадь белого цвета, тетрадь белого цвета формата А 4, тетрадь оранжевого цвета, тетрадь черного цвета – возвратить собственнику Болтычеву В.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.