Решение по делу № 2-1-306/2021 от 09.02.2021

№ 2-1-306/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года                  г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Мальцевой И.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2208741106 от 23.10.2014 года в размере 400 103 руб. 96 коп. из которых: сумма основного долга – 252 230,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 105,46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 127 518,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 133,40 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.10.2014 года ООО «ХКФ Банк» и Мальцева И.Г. заключили Кредитный Договор № 2208741106 от 23.10.2014 на сумму 279 200 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче, 79 200 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Затем денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 79 200 рублей – для выплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. По состоянию на 18.01.2021 года задолженность Заемщика по Договору составляет 400 103 руб. 96 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на то, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Предварительно представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из материалов дела следует, что 23.10.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Мальцевой И.Г. заключен кредитный договор № 2208741106 по условиям которого сумма кредита составила 279 200 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче и 79 200 рублей – для выплаты страхового взноса на личное страхование.

Условиями кредитного договора также определено, что сумма кредита, а также проценты за пользование кредитом должны быть уплачены путем внесения ежемесячно, равными платежами в размере 8 030,87 рублей. Количество ежемесячных платежей 60.

Одновременно с подписанием кредитного договора сторонами был согласован график платежей.

Из представленных истцом документов следует, что в срок до 19.08.2015 года обязательства по исполнению условий кредитного договора ответчиком исполнялись надлежащим образом.

18.09.2015 года ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору была внесена сумма 541,30 руб., которая была учтена в счет частичного погашения процентов за пользование кредитом, сумма для оплаты основного платежа и комиссии за предоставление извещений не вносилась. Таким образом 18.09.2015 обязательства были исполнены частично.

18.10.2015 и 17.11.2015 года обязательства не исполнялись.

16.12.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.01.2016 года. Указанного требования в материалы дела не представлено, однако признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Требование банка исполнено не было. Доказательств внесения Мальцевой И.Г. платежей в срок после 18.09.2015 года не представлено.

При изложенном суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 23.10.2014 года. С 18.09.2015 года обязательства по кредитному договору Заемщиком, то есть Мальцевой И.Г. стали исполняться не надлежаще. 16.12.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, установив срок до 15.01.2016 года. Между тем обязательство исполнено не было, следовательно, с этого момента начался трехлетний срок исковой давности, который истекал соответственно 15.01.2019. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.09.2015 N 5-КГ15-108.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 05.02.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Мальцевой И.Г. следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2208741106 от 23.10.2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин