Решение по делу № 2-1652/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1652/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием истца Цекота В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекота Василия Юрьевича к Юртову Владимиру Николаевичу о взыскании долга,

установил:

Цекот В.Ю. обратился в суд с иском к Юртову В.Н. о взыскании долга 3700000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 26700 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по двум распискам передал ответчику 2700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Юртов В.Н. в Указанный срок деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГг. дополнительно передал Юртову В.Н. по расписке 1000000 руб. и согласовали график возврата всех сумм. Ни по одной из расписок деньги ответчиком не возвращены.

Истец в суде поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из двух расписок от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Юртов В.Н. взял у Цекота В.Ю. в долг денежные средства в сумме 2700000 руб. (1700000 руб. и 1000000 руб.), которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписки л.д. 14-15).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГг. Юртов В.Н. взял у Цекота В.Ю. в долг 1000000 руб. и обязался вернуть 2000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и в дальнейшем возвращать основной долг по 100000 руб. в неделю (расписка л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договоров займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, в связи с этим требования Цекота В.Ю. к Юртову В.Н. о взыскании долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления 26700 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 1а).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Юртова Владимира Николаевича в пользу Цекота Василия Юрьевича сумму долга 3700000 руб., судебные расходы 26700 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: