Решение по делу № 2-7525/2012 от 02.10.2012

№ 2-7525/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря2012         Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаррахова Р.С. к Главному управлению бюро медико-социальной экспертизы по РБ об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Фаррахов Р.С. обратился в суд с иском к Главному управлению бюро медико-социальной экспертизы по РБ об оспаривании решения.

            В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае добросовестного пользования сторонами всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебные заседания назначенные на < дата > и < дата > истец не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представители ответчика Хузеева Б.М., Гурьянова Е.Ф. (доверенности в деле) заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца на судебные заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фаррахова Р.С. к Главному управлению бюро медико-социальной экспертизы по РБ об оспаривании решения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фаррахову Р.С. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Давыдов С.А.