Решение по делу № 2-1475/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1475/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001988-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                           15 августа 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.И. к Середа С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бочаров А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Середа С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований Бочаров А.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Середа С.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 25 000 рублей. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка.

По окончании срока займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обусловленные договором денежные средства ответчик истцу не вернул, проценты за пользование займом в период действия договора не платил.

Требование истца о возврате суммы займа, ответчик проигнорировал.

Бочаров А.И. просит суд взыскать с Середа С.Н. в его пользу денежные средства в сумме 650 000 рублей, в том числе 500 000 рублей – в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей – проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец Бочаров А.И. и его представитель по доверенности Картель Р.В. не явились, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Середа С.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Бочарова А.И. к Середа С.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Середа С.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Бочарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по расписке в сумме 500 000 рублей, проценты в сумме 150 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья

            Красноармейского районного суда                                                  Килюхов М.А.