Решение по делу № 9-78/2024 от 04.10.2024

14RS0016-01-2024-001364-78

Дело № 9-78/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Мирный РС (Я)                             08 октября 2024 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова К.Е., ознакомившись с исковым заявлением Соляр ОМ, Соляр МА к Территориальному Управлению Росимущества в Луганской Народной Республике об определении долей в наследуемом имуществе,

у с т а н о в и л:

Соляр О.М., Соляр М.А. обратились в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском, которым просят определить Соляр МА, <дата> г.р., долю в размере <данные изъяты> доли в общедолевой собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Определить "А", <дата> г.р., умершему <дата>, долю в размере <данные изъяты> доли в общедолевой собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о собственника земельного участка.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Статьи 46, 47 Конституции РФ, гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод, то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Поскольку истцами заявлены требования к ТУ Росимущества в Луганской Народной Республике об определении долей на наследственное имущество, то есть, направленность исковых требований на изъятие из собственности объекта недвижимого имущества свидетельствует о наличии спора о правах на данное имущество, и, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

Учитывая изложенное, настоящий иск подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Луганской Народной Республике (ст. 28 ГПК РФ), и в силу исключительной подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ), который к территориальной юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) не относится.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224 – 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Соляр ОМ, Соляр МА к Территориальному Управлению Росимущества в Луганской Народной Республике об определении долей в наследуемом имуществе, со всеми приложенными к нему документами.

            Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                        п/п                                         К.Е. Слепцова

Копия верна

Судья                                        К.Е. Слепцова