№ 2-458/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                                                   г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее истец, ОАО «АИКБ Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Яковлеву В.С., просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Яковлевым В.С. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (раздел 8 Договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По утверждению истца, он в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (п. 4.4. Договора).

В соответствии с п.п. 2 п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.6. Договора). Требование от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты>.- просроченная задолженность; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> - неустойка по кредиту; <данные изъяты> - неустойка по процентам; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, письмо, направленное по месту жительства ответчика, указанному в иске, вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат Владимиров Ю.А. с исковыми требованиями не согласился, о чем представил письменное возражение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Яковлевым В.С. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (раздел 8 Договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение к Договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9-14).

В судебном заседании также установлено, что истец выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Установлено также, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (п. 4.4. Договора).

В соответствии с п.п. 2 п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.6. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому он должен исполнить обязательства по Договору в течение 30 календарных дней (л.д.16).

Согласно расчетам, представленным истцом, которые суд находит верными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты>.- просроченная задолженность; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности<данные изъяты>. - неустойка по кредиту; <данные изъяты> - неустойка по процентам; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (л.д.7-8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца: просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты> процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полом объеме.

В части требований истца о взыскании с ответчика: неустойки по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам- <данные изъяты>.; неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>., суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснения данных в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек: по кредиту с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.; по процентам - с <данные изъяты> руб. 11 коп. до <данные изъяты> коп.; за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере рублей <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                                          

      ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-458/2016 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

2-458/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "АИКБ "Татфондбанк"
Ответчики
Яковлев В.С.
Суд
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
davlekanovsky.bkr.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2016Передача материалов судье
20.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Подготовка дела (собеседование)
01.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2016Предварительное судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее