Решение по делу № 33-6960/2015 от 08.12.2015

Судья Глобу Т.И. Дело № 33-6960/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Перминовой Н.А.,

при секретаре Клевета Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе ОАО «СКБ-Банк» на заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 октября 2015 года, по которому

исковые требования Чупрова С.С. удовлетворены,

обязано ОАО «СКБ-Банк» произвести зачет в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от <Дата обезличена> суммы уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере ... руб., процентов на указанную сумму в размере ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.,

взыскана с ОАО «СКБ-Банк» в бюджет муниципального образовании муниципального района «Сыктывдинский» государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Жилина Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чупров С.С. обратился в суд к ОАО «СКБ-Банк» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о зачете денежных средств, уплаченных в виде комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей с процентами исходя из ставки по кредитному договору в размере ... рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет уплаты текущих платежей по кредитному договору №... от <Дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> с ОАО «СКБ-Банк» в лице подразделения ОО «Сыктывкарский» заключил кредитный договор №..., по которому Банк предоставил ему кредит в размере ... рублей. За выдачу кредита им незаконно уплачена Банку комиссия в размере ...% от суммы предоставленного кредита, т.е ... рублей. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о зачете уплаченной комиссии с процентами в счет погашения ежемесячных платежей остались без удовлетворения.

В судебном заседании истец Чупров С.С., находящийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, участия не принимал, его представитель Жилин Н.А. настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик ОАО «СКБ-Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит заочное решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции, <Дата обезличена> между Чупровым С.С. и ОАО «СКБ-Банк» в лице подразделения ОО «Сыктывкарский» заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Чупрову С.С. кредит в размере ... рублей на срок до <Дата обезличена> под ...% годовых.

Условиями договора (пункт 12.8) была предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере ...% от суммы кредита, которая уплачивается заемщиком до выдачи кредита.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", которым не предусмотрен порядок распределения между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Ссылаясь на то, что указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, суд пришел к выводу, что условие кредитного договора об уплате единовременного платежа за выдачу кредита подлежит признанию недействительным в силу ничтожности, так как не основано на законе и нарушает права потребителя. При этом суд посчитал установленным факт перечисления истцом ответчику комиссии в размере ... рублей. Поскольку свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив сумму кредита на счет истца, то оснований сомневаться в удержании банком комиссии в размере ...% от суммы кредита (... рублей) не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о применении исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращение истца с претензиями от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, на которые он не получил ответы, является уважительной причиной пропуска срока.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Принимая решение о зачете суммы в размере ... рублей в счет погашения кредита, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт оплаты им комиссии при получении кредита.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу указанных правовых норм, при наличии возражений ответчика относительно факта уплаты истцом комиссии в размере ... рублей, истец обязан был представить доказательства уплаты комиссии, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела не имеется бесспорных доказательств уплаты истцом комиссии в размере ... рублей, у суда отсутствовали основания сделать такой вывод только на основании представленной истцом незаверенной ксерокопии кредитного договора №... от <Дата обезличена>, предусматривающего уплату комиссии за выдачу кредита. Кроме того, в указанной ксерокопии кредитного договора отсутствуют подписи сторон.

Также у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из ксерокопии кредитного договора усматривается, что комиссия за выдачу кредита уплачивается единовременно до выдачи кредита. Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что кредит выдан истцу <Дата обезличена>. Соответственно, комиссия за выдачу кредита должна была быть уплачена истцом до <Дата обезличена> и с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

С исковыми требованиями истец обратился в суд <Дата обезличена>, т.е по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемом случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые не позволили ему обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленные законом сроки, не имеется.

Факт направления истцом претензий в адрес ответчика и отсутствие ответов на эти претензии по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исключительным обстоятельством для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 октября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Чупрова С.С. к ОАО «СКБ-Банк» о возложении обязанности произвести зачет в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от <Дата обезличена> суммы уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере ... рублей, процентов на указанную сумму и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи