Решение по делу № 2-382/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-382/2021

Поступило в суд 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.,

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП» к Редкачеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к Редкачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 сентября 2020 г. между ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП » и ответчиком Редкачевым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 17 августа 2020 на срок с 23 сентября 2020 по 22 октября 2020.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Обязательство по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 августа 2020 года.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 1 дополнительного соглашения к договору займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ 22 октября 2020 года.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ также устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 4.1 договора, периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора и в случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9% за каждый день по день окончательного расчета. Максимальный размер начисленных процентов ограничен на основании норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, п.5.1 договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов размер неустойки ( штрафа, пени) составляет 0,05 % от непогашенной части основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа. За каждый день неисполнения обязательств.

В нарушение условий договора должник отказывается добровольно исполнить обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Таким образом, по состоянию на 28.12.2020 задолженность должника по договору займа составляет 56 925 рублей, которая включает в себя : 30 000 рублей – сумма займа, 25 920 рублей – сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 4.1 договора, за пользование суммой займа и рассчитана по следующему алгоритму : сумма займа х процентную ставку х количество дней пользования суммой займа ( 30 000 рублей х 0,9% х 96 дней ( за период с 23 сентября 2020 по 28 декабря 2020 года); 1 005 рублей – неустойка, пеня, согласно п. 5.1 договора и рассчитана по следующему алгоритму : сумма займа х штраф (неустойка, пеня) х количество дней неисполнения обязательств : 30 000 рублей х 0,05 % х 67 дней ( за период с 22 октября 2020 по 28 декабря 2020 ).

27 мая 2021 года мировым судьей Чулымского судебного района Новосибирской области был отменен судебный приказ № от 13 мая 2021 о взыскании с Редкачева А.В. в пользу ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП» задолженности по договору займа № от 17 августа 2020, в связи чем заявленное требование предъявляется в порядке искового производства.

Просит взыскать с Редкачева А.В. в пользу ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП» задолженность по договору займа № от 17 августа 2020 года в сумме 56 925 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 907 рублей 76 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «МКК « АПЕКС -ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 39), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Редкачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 38), о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л.д. 5).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно договора займа № от 17 августа 2020 года, заключенному между ООО МКК « АПЕКС-ГРУПП» и Редкачевым А.В., займодавец предоставляет заемщику Редкачеву А.В. займ в размере 30 000 рублей на условиях настоящего договора ( п. 1.1); заем предоставляется заемщику на срок 29 календарных дней ( п. 1.2); заем предоставляется наличными денежными средствами ( п. 1.3); займодавец обязуется предоставить заемщику заем. Заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 15 сентября 2020 года ( п. 3.2); за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,68% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа, период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, т.е. по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,68% за каждый день по день окончательного расчета не более полуторакратного размера суммы займа ( п. 4.1); при просрочке уплаты процентов размер неустойки ( штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа за каждый день неисполнения обязательств ( п.5.1). Согласно графика платежей по договору займа, датой платежа по договору является 15 сентября 2020 года, общая сумма к оплате по договору займа 35 916 рублей ( сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 5 916 рублей) ( л.д. 12-15).

Из индивидуальных условий договора займа от 17 августа 2020 года №, заключенных истцом и Редкачевым А.В., следует, что сумма займа или лимита кредитования составляет 30 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа – 29 дней, до 15 сентября 2020 года. Процентная ставка – 248,200% процентов годовых. Количество, размер, периодичность ( сроки) платежей заемщика по договору - один платеж 35 916 рублей 15 сентября 2020 года. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка, в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств (л.д. 10-11).

23 сентября 2020 года между ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП» и Редкачевым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, по условиям которого изменены п. 3.2 и п.4.1 договора и изложены в следующей редакции « заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 22 октября 2020 года», « за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты 0.9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, т.е. по истечении срока, указанного в п. 3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Остальные условия договора остаются неизменными и обладают такой же юридической силой как и ранее ( л.д. 19-20).

Из индивидуальных условий договора займа от 17 августа 2020 года №, заключенных истцом и Редкачевым А.В., следует, что сумма займа или лимита кредитования составляет 30000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа – 29 дней, до 22 октября 2020 года. Процентная ставка – 328,500% процентов годовых. Количество, размер. Периодичность ( сроки) платежей заемщика по договору - один платеж 37 830 рублей 22 октября 2020 года. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка, в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств (л.д. 17-18).

В соответствии с расходным кассовым ордером, 17 августа 2020 года ООО «МКК «АПЕКС -ГРУПП» Редкачеву А.В. выдан заем по договору от 17 августа 2020 года № в размере 30000 рублей (л.д. 16).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что 17 августа 2020 года между ООО МКК « АПЕКС -ГРУПП» и Редкачевым А.В. заключен договор займа, который оформлен в надлежащей форме.Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Редкачев А.В. - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, выдав Редкачеву А.В. денежные средства в размере 30000 рублей (л.д. 16).

Из представленных письменных материалов: договора займа, индивидуальных условий, расчета задолженности следует, что Редкачев А.В. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнял, платежей в счет погашения займа, не вносил, что привело к образованию задолженности.

Изложенное дает основание заключить, что неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" заемщик - физическое лицо, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 г. обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 г. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанный закон вступил в законную силу 3 апреля 2020 г.

Договор займа Редкачевым А.В. заключался в период пандемии. Объявление таковой не является безусловным правовым основанием для освобождения его от исполнения всех принятых им обязательств по договору займа и погашения образовавшейся задолженности. Ответчиком не предпринято всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств перед кредитором. На момент рассмотрения дела оснований для признания льготного периода по кредитному договору ответчика наступившим, не имеется. Кредитный договор заключен ответчиком Редкачевым А.В. после дня вступления Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Учитывая, что до настоящего времени Редкачев А.В. не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.

Изменение материального положения ответчика, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, состояние здоровья относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита, поэтому, заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий, в связи с возможным изменением своего материального положения, состояния здоровья. Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено, как и доказательств обращения с заявлением к кредитору о реструктуризации долга, приостановлении начисления неустойки и т.д..

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении Редкачевым А.В. задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения Редкачева А.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23 августа 2021 года № 868, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1 907 рублей 76 копеек (л.д. 6 ).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « МКК «АПЕКС-ГРУПП» к Редкачеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Редкачева Александра Викторовича в пользу ООО « МКК «АПЕКС-ГРУПП» задолженность по договору займа от 17 августа 2020 года № в размере 56 925 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 76 копеек, всего 58 832 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись     М.В.Решетникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 года

Председательствующий:        подпись     М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-382/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2021-000714-87