Решение по делу № 2-2854/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2854/2022

УИД: 51RS0021-01-2022-000879-20

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никифорову Андрею Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита, согласования индивидуальных условий договора и акцептования заемщиком оферты, между Банком и Никифоровым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11,99 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты по нему.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 846 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-1973/2019 о выдаче судебного приказа, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Никифорова А.В. в Банк поступило заявление о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заявлению клиент соглашается, что в случае принятия решения о заключении договора Банк предоставляет Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях, Графике тем самым заключив кредитный договор №

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора, и график платежей.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Никифорову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11,99 % годовых.

Ответчик подтвердил получение на руки экземпляра кредитного договора, о чем имеется подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил путем открытия банковского счета и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно индивидуальным условиям договора платеж по договору составляет <данные изъяты>. Периодичность платежей ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Задолженность составляет <данные изъяты>

В адрес ответчика Банком выставлено заключительное требование о погашении задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Задолженность на день рассмотрения дела ответчиком в полном объеме не погашена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 5 658 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никифорову Андрею Васильевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Андрея Васильевича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 846 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина