Решение от 01.02.2022 по делу № 2-11/2022 (2-301/2021; 2-2688/2020;) от 06.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя истицы Лемеш С.Г.,

по ордеру

представителя ответчика Юркина Д.И.,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Елены Александровны к Рячкиной Татьяне Юрьевне, ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак №, под управлением Рячкиной Т.Ю., и автомашины «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Литвиненко Е.А., под управлением Литвиненко И.С., в результате ДТП была повреждена автомашина «Тойота Рактис».

Литвиненко Е.А. обратилась в суд с иском к Рячкиной Т.Ю., о взыскании суммы, компенсации морального вреда, указывая, что ДТП произошло по вине Рячкиной, Т.Ю., допустившей нарушение Правил дорожного движения, при этом гражданская ответственность Рячкиной Т.Ю. на момент ДТП застрахована не была. Просила взыскать с Рячкиной Т.Ю. сумму ущерба, причинённого в ДТП, в размере 45276 руб. 67 коп., расходы на аренду автомашины на время ремонта повреждённой автомашины в размере 7700 руб., компенсацию морального вреда в размере 36800 руб. 78 коп., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела в связи с наличием у Рячкиной Т.Ю. на момент ДТП договора ОСАГО к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» (далее по тексту – ООО РСО «ЕВРОИНС»), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к указанному ответчику было оставлено без рассмотрения.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены, соответственно, ООО РСО «ЕВРОИНС» - в качестве ответчика, ПАО САК «Энергогарант» - в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Литвиненко И.С., управлявший в момент ДТП автомашиной, принадлежащей истице.

В ходе рассмотрения дела Литвиненко Е.А. неоднократно изменяла исковые требования, с учётом названных изменений просит суд (т. 2, л.д. 211 – 212):

- признать Рячкину Т.Ю. виновной в причинении материального ущерба, причинённого в результате ДТП;

- взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба, причинённого в ДТП, в размере 45276 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 211 458 руб. 20 коп., расходы на экспертную оценку ущерба в размере 3000 руб.;

- взыскать с Рячкиной Т.Ю. расходы на аренду автомашины на время ремонта повреждённой автомашины в размере 7700 руб., расходы на оплату услуг связи по вызову на осмотр автомашины в размере 522 руб. 50 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 2700 руб.

В судебном заседании представитель Литвиненко И.С. поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что вина Рячкиной Т.Ю. в совершении ДТП, и, соответственно, в причинении ущерба истице, не установлена, при этом размер страхового возвещения должен быть определён с учётом износа запасных частей, размер компенсации морального вреда, заявленного истицей, не соответствует обстоятельствам дела. Просит суд в иске отказать.

Истица Литвиненко Е.С., ответчица Рячкина Т.Ю., третьи лица ПАО САК «Энергогарант» и Литвиненко И.С. в судебное заседание не явились, ПАО САК «Энергогарант» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщило, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебные извещения, направленные Литвиненко Е.С., Рячкиной Т.Ю. и Литвиненко И.С. заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Литвиненко Е.С., Рячкиной Т.Ю. и Литвиненко И.С. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ООО РСО «ЕВРОИНС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым в иске к Рячкиной Т.Ю. отказать по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак №, под управлением Рячкиной Т.Ю., и автомашины «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Литвиненко Е.А., под управлением Литвиненко И.С., подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда, при этом судом установлено, что гражданская ответственность водителя, управлявшего в момент ДТП автомашиной «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Литвиненко Е.А., была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в ООО РСО «ЕВРОИНС».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что к сложившимся между истицей и ООО РСО «ЕВРОИНС» правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом материалами дела установлен факт соблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора путём обращения к финансовому уполномоченному.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рячкиной Т.Ю., при этом суд приходит к выводу о том, что Рячкиной Т.Ю. при установленных в судебном заседании обстоятельствах допущено нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, несоблюдение названного требования повлекло столкновение автомашины под управлением Рячкиной Т.Ю. с автомашиной, принадлежащей Литвиненко Е.А., при движении во встречном направлении.

Обсуждая исковые требования Литвиненко Е.А. в части взыскания суммы страхового возмещения, суд учитывает, что экспертным заключением ИП Клочанова С.А. «Компетент-5» № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истице автомашины с учётом износа заменяемых деталей составляет 45276 руб. 67 коп.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, д░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45276 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ № 40-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 22638 ░░░. 33 ░░░. (45276 ░░░. 67 ░░░. ░ 50 %).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1858 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4858 ░░░. (1858 ░░░. + 3000 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45276 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22638 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4858 ░░░., ░░░░░ 92773 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.).

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: