Решение по делу № 2-772/2023 от 17.05.2023

Дело № 2 - 772/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2023 года                                        город Снежинск

    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по этому договору по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 232.392 рубля 16 копеек, из которых 99.853 рубля 97 копеек - просроченная ссуда, 121.028 рублей 60 копеек - просроченные проценты и 11.509 рублей 59 копеек - иные комиссии, а в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 5.523 рубля 92 копейки (№

    В обоснование своих исковых требований Банк сослался на то, что 12 февраля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100.000 рублей 00 копеек под 37% годовых до востребования. 14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» было реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (№ Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на 18 апреля 2023 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 232.392 рубля 16 копеек №

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом №), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена №), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия, попросив суд применить срок исковой давности №

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено то, что 12 февраля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100.000 рублей 00 копеек под 37% годовых до востребования №).

14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» было реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» №

    Согласно пункту 12 кредитного договора и пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 12 февраля 2014 года №

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом ее задолженности (№) и выпиской по счету этого ответчика (№). Последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 12 февраля 2015 года.

    Срок действия заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора № №) был определен до востребования (л. д. 53).

29 сентября 2022 года Банком ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору № №) от 12 февраля 2014 года, согласно которому Банк потребовал от заемщика возврата суммы кредита в размере 232.392 рубля 16 копеек № Данное требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к Мировому судье судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 5 января 2023 года путем направления этого заявления по почте №). Судебный приказ был выдан 16 января 2023 года (л. № Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области от 2 февраля 2023 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (№).

    8 мая 2023 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств срок исковой давности по настоящему гражданскому делу Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения.

Согласно расчету предъявленной Банком ко взысканию суммы задолженность ФИО1 по кредитному договору № №) от 12 февраля 2014 года по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 232.392 рубля 16 копеек, из которых 99.853 рубля 97 копеек - просроченная ссуда, 121.028 рублей 60 копеек - просроченные проценты и 11.509 рублей 59 копеек - иные комиссии №

    Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

    При указанных обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика 99.853 рублей 97 копеек - просроченной ссуды, 121.028 рублей 60 копеек - просроченных процентов и 11.509 рублей 59 копеек - иных комиссий подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.523 рубля 92 копейки. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 26 апреля 2023 года №

    Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425:

99.853 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек - просроченную ссуду;

121.028 (сто двадцать одну тысячу двадцать восемь) рублей 60 копеек - просроченные проценты по состоянию на 18 апреля 2023 года;

11.509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек - иные комиссии;

5.523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 92 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                             О. В. Клементьев