Решение от 26.11.2019 по делу № 7У-1/2019 от 23.10.2019

77-9/2019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР° 26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Гайниева Л.С. и Варнаковой Н.Е.,

при секретаре Шевелевой А.В.,

с участием прокурора Абрамовой З.Л,

защитника - адвоката Скузоватова М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скузоватова М.И. в интересах обвиняемого Скрыпника К.В. на постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года.

Постановлением Московского городского суда от 13 июня 2019 года в отношении

Скрыпника Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 28 суток, а всего до 12 месяцев 28 суток, то есть до 15 июля 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Скузоватова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л, полагавшей необходимым отменить апелляционное определение суда от 8 августа 2019 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 июня 2018 года Скрыпник К.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2018 года в отношении Скрыпника К.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания обвиняемого Скрыпника К.В. под домашним арестом неоднократно продлевался.

16 мая 2019 года обвиняемый Скрыпник К.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, с ними начато выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Московского городского суда от 13 июня 2019 года в отношении Скрыпника К.В. продлен срок домашнего ареста на 28 суток, а всего до 12 месяцев 28 суток, то есть до 15 июля 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Скузоватов М.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении обвиняемого Скрыпника К.В. судебными решениями в связи с допущенными судами нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, считает их незаконными, необоснованными и просит отменить. Ссылаясь на нормы закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что протокол уведомления об окончании следственных действий от 16 мая 2019 года сфальсифицирован, поскольку данное действие проведено без адвоката, не указано место составления протокола и время окончания следственных действий, отсутствует подпись обвиняемого, отказ Скрыпника К.В. от подписи не удостоверен понятыми. Судом не дана оценка доводам защиты о том, что в ходе предварительного расследования следователем допущена волокита, а процесс ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела организован следователем неэффективно. Следствие по уголовному делу 5 августа 2019 года возобновлено, и основания содержания Скрыпника К.В. под домашним арестом свыше предельных сроков отпали. Избранная в отношении Скрыпника К.В. мера пресечения и срок ее действия не соответствуют тяжести предъявленного Скрыпнику К.В. обвинения, сведениям о его личности и состоянии здоровья. Скрыпник К.В. обвиняется в совершении одного неоконченного экономического преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит решения суда первой и апелляционной инстанции отменить.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему делу имеются.

По смыслу ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, лицо вправе отказаться от реализации своих прав, в том числе, носящих процессуальный характер, однако такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»).При этом отказ обвиняемого от ряда процессуальных прав будет считаться действительным с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод только в тех случаях, когда он является недвусмысленным (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года № 17-П).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ каждый обвиняемый имеет право на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ и п. 1 ст. 6 Конвенции в толковании Европейского Суда, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 21, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать дело без участия лица, в отношении которого оно рассматривается, если только указанное лицо явно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Как видно из представленных материалов, судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы адвоката Скузоватова М.И. в интересах обвиняемого Скрыпника К.В. на постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 года состоялось в отсутствие обвиняемого.

Согласно протоколу от 8 августа 2019 года, свое решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствии Скрыпника К.В. судебная коллегия мотивировала тем, что обвиняемый о личном участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал.

Однако в судебном материале имеется заявление, написанное адвокатом со слов обвиняемого Скрыпника К.В., о том, что он просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие в связи с болезнью.

Данному обстоятельству суд апелляционной инстанции надлежащей оценки не дал, мнение обвиняемого по поводу его действительного желания или нежелания принимать участие в суде апелляционной инстанции не выяснил, вопрос об отложении судебного заседания для обеспечения Скрыпнику К.В. реальной возможности участия при рассмотрении жалобы не обсудил.

Между тем, ссылка обвиняемого Скрыпника К.В. на состояние своего здоровья, как на причину отказа от гарантированного уголовно-процессуальным законом права, не может свидетельствовать о том, что он добровольно и недвусмысленно отказался от намерения лично участвовать в судебном заседании в условиях, когда объективная возможность реализации данного права у него имелась. Напротив, данное обстоятельство свидетельствует о том, что отказ от участия в суде апелляционной инстанции для Скрыпника К.В. являлся вынужденным.

РљСЂРѕРјРµ того, каждому обвиняемому уголовно-процессуальным законом гарантируется право РЅР° получение РєРѕРїРёРё вынесенного РІ отношении него судебного решения Рѕ применении Рє нему меры пресечения (Рї. 2 С‡. 4 СЃС‚. 47 РЈРџРљ Р Р¤), право РЅР° получение РєРѕРїРёРё апелляционной жалобы адвоката РЅР° данное судебное решение (СЃС‚. 389.7 РЈРџРљ Р Р¤), Р° также право, СЃ учетом сокращенных СЃСЂРѕРєРѕРІ рассмотрения апелляционных жалоб РЅР° решение Рѕ применении меры пресечения, быть РёР·РІ░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ, ░ґ░°░‚░µ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ (░Ѓ░‚. 389.11 ░Ј░џ░љ ░ ░¤).

░ќ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ѓ░±░µ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є░ѓ ░љ.░’. ░±░‹░»░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░‹.

░ў░°░є, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 13 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°. ░˜░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░‘░ѕ░µ░І░° ░ћ.░”. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є░ѓ ░љ.░’.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѓ ░ѕ░‚ 24 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░є░ѕ░ї░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ, ░ґ░°░‚░µ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░љ.░’. ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ґ░Ѕ░µ ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░’ ░ѓ░ї░ѕ░ј░Џ░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░І ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░±░µ░· ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ 8 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ґ░°░‚░° ░░ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░€░°░»░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є ░љ.░’. ░±░‹░» ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░ ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є ░љ.░’. ░±░‹░» ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░°░…, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 8 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ў░є░ѓ░·░ѕ░І░°░‚░ѕ░І░° ░њ.░˜. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є░° ░љ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 8 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░µ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ў░є░Ђ░‹░ї░Ѕ░░░є░ѓ ░љ.░’. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-1/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Скрыпник К.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
26.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее