Решение по делу № 2-2728/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Кредит Европа Банк» к Нуриахметовой И.Ф. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 309 622,17 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых под залог транспортного средстваДеу/DaewooNEXIA. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 348 376,02 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Деу/DaewooNEXIA.

Ответчица и ее представитель иск признали частично, просили снизить сумму процентов на просроченный основной долг, также уменьшить сумму задолженности на 25536,63 руб., поскольку расчет задолженности произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решением Альметьевскогогорсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы была взыскана, кроме того, просят не обращать взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчица намерена погашать задолженность.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CL000000075044, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки Деу/DaewooNEXIA, 2012 года выпуска, VIN№.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Кредит Европа Банк» к НуриахметовойИлсоярФаридовнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен: с Нуриахметовой И.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 64546,42 руб. и 2136,40 руб. госпошлины в возврат.

Общая сумма задолженности ответчицы перед банком, согласно расчетов истца, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 348 376,02 руб., из них 202596,50 руб. задолженность по основному долгу, 54090,79 руб. сумма просроченных процентов, 91688,73 руб. проценты на просроченный основной долг.

Доводы представителя ответчицы о том, что начисленные истцом проценты на просроченный основной долг подлежат уменьшению согласно ст.333 ГК РФ несостоятельны, поскольку проценты на просроченный основной долг это не дополнительные проценты, а проценты за пользование кредитом, вынесенные банком как просроченные, не оплаченные в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Ссылки представителя ответчицы о необходимости уменьшения суммы задолженности на 25536,63 руб., поскольку задолженность на ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчицы решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для отказа в иске в части, поскольку как видно из расчета задолженности, имеющейся в гражданском деле № года по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к НуриахметовойИлсоярФаридовнео взыскании задолженности по кредитному договору, расчет задолженности произведен на ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты сумма задолженности во внимание не принята ( л.д.5-6 дела №), далее расчет произведен, исходя из графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, подписанного ответчицей.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что сумма долга ответчиком не погашена, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанный объект, не имеется.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12 684 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нуриахметовой И.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 348 376 (триста сорок восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 02 коп и в возврат госпошлины 12 684руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки Деу/DaewooNEXIA, 2012 года выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Альметьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: