Решение по делу № 2-258/2018 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Петровой ФИО1 к Захаровой ФИО2, Самохиной ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, сносе строения, по встречному иску Захаровой ФИО4 к Петровой ФИО5, Самохиной ФИО6, Администрации Наро-Фоминского городского округа о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Самохиной ФИО7 к Захаровой ФИО8, Петровой ФИО9 о разделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.

Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления по иску Петровой ФИО10 к Захаровой ФИО11, Самохиной ФИО12 о разделе жилого дома и земельного участка, сносе строения, по встречному иску Захаровой ФИО13 к Петровой ФИО14, Самохиной ФИО15, Администрации Наро-Фоминского городского округа о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Самохиной ФИО16 к Захаровой ФИО17, Петровой ФИО18 о разделе земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Котельникова